Nach allem was ich nun über das 8540p weiß und ich ein ähnliches Projekt noch einmal angehen sollte, oder mir sogar wieder ein solches Exemplar in die Hände fällt das Retro-LAN-Gaming tauglich gemacht werden soll, würde ich folgende Konfiguration versuchen:
| Komponente | Aktuell aufgerüstet zu… | Eventuell „runder“ geeignet… |
|---|---|---|
| Prozessor (CPU) | Intel Core i7-840QM 4 Kerne, 8 Threads „Maximale Kerne“ | Intel Core i7-640M 2 Kerne, 4 Threads „Maximaler Takt bei weniger Strombedarf“ |
| Arbeitsspeicher (RAM) | 2 x 8 GB DDR3-1600 Läuft bei 1333 MHz | Bei Windows XP: 2 x 2 GB 1066 MHz mit möglichst niedrigen Latenzen Bei neuerem OS: 2 x 8 GB für insgesamt 16 GB ist schon sehr gut. 2 x 4 GB für insgesamt 8 GB würden aber auch locker reichen. |
| Grafikkarte (GPU) | Nvidia Quadro 2000M 2 GB DDR3 | AMD FirePro M5950 1 GB GDDR5 |
| SSD / HDD | Samsung 870 EVO 2 TB | Durch die Limitierung auf SATA-II-Geschwindigkeiten reicht jede SATA-SSD, es muss nicht die nahezu teuerste sein. Hauptsache eine 2.5″ SSD und nicht HDD. Für z.B. Dualboot von Windows XP und 7 würden 250 GB oder 500 GB locker reichen, die Spiele und Software aus dieser Zeit sind zum Glück noch nicht so riesig wie heutzutage. |
| TDP der aufgerüsteten Komponenten | 45 Watt CPU, 55 Watt GPU – ergibt 100 Watt. Das Netzteil hat 120 Watt und das restliche Notebook muss auch noch versorgt werden. Es läuft stabil aber es ist das absolute Limit von allem. | 35 Watt CPU, 35 Watt GPU – ergibt 70 Watt. Plus das restliche Notebook. Das sieht schon wesentlich gesünder aus. |
Was wäre demnach die neue Philosophie?
Wie man sieht, würde ich vor allem den Strombedarf etwas zurückfahren.
Warum ist klar – Weniger Strom bedeutet weniger Hitze und damit auch unweigerlich weniger Verschleiß der Komponenten. Außerdem weniger Lärm, die Kühlung muss dann deutlich weniger bzw. seltener arbeiten.
Strom wird auch noch gespart, der ist ja mittlerweile auch nicht mehr günstig.
Wenn ich beispielsweise die übertaktete Nvidia Quadro 2000M mit Unigine Heaven am Limit betreibe – und parallel mit Prime95 alle Kerne auf maximaler Auslastung fahren lasse schaffe ich es in unserer jetzigen Konfiguration das sich nach einigen Minuten (Kommt auch auf die Raumtemperatur an, beim Versuch war es Frühjahr, ~ 22 °C) das 8540p von selbst abschaltet, durch Überhitzung oder durch Überlastung des Netzteils – So genau kann ich das nicht nachvollziehen.
Ich vermute aber stark das die Temperaturen zu hoch werden – In HWiNFO kann ich die CPU und GPU jeweils DEUTLICH über 90 °C, in Richtung 100 °C sehen, die VRMs der GPU über 110 °C. Das System hat ja auch noch andere Temperatursensoren an vielen Stellen, zur Notabschaltung reicht es ja wenn einer dieser ein von HP im BIOS fest bestimmtes Limit erreicht.
Das nächste Mal vielleicht besser die AMD FirePro M5950?
Wenn die AMD FirePro M5950 mit 1 GB GDDR5 zum Laufen zu bekommen ist, was ich nicht weiß und ich durch wesentlich weniger Nischenwissen zu ATI- / AMD-Grafikkarten auch keine Schätzung abgeben kann, wäre diese definitiv die bessere Wahl. Treiber bis herunter zu XP gibt es auch, da also keine Einschränkung.
1314 PassMark-Punkte soll diese erreichen, bei 20 Watt weniger Leistungsbedarf, starke Argumente.
In meinem Fall war diese gebraucht aber deutlich seltener und wenn angeboten dann um einiges teurer als die Quadro 2000M (ca. 50 % teurer). Dazu kommen die Unsicherheiten bzgl. Lauffähigkeit und mangelnde Erfahrung mit der Modifikation von ATI- / AMD-Treibern – Ob diese überhaupt nötig wären weiß ich nicht.
Besser mehr VRAM?
Die M5950 hat natürlich „nur“ 1 GB VRAM, die Quadro 2000M 2 GB – Ich denke für Retro-Anwendungen sollte das erst einmal kein großes Problem darstellen, da zählt die Kompatibiliät und Rechengeschwindigkeit mehr.
Zumal GDDR5 um EINIGES schneller und effizienter arbeitet als DDR3 und selbst GDDR3.
Die bei uns original verbaute NVS 5100M hatte auch „nur“ 1 GB GDDR3 VRAM und ich kam mit nichts was für uns relevant war in die Nähe des Limits, obwohl wir das HD+ (1600 x 900) Display verbaut haben. Bei anspruchsvollen Spielen wird man bei dieser Auflösung die 1 GB aber schon recht schnell voll kriegen, selbst mit der „kleinsten“ Displayoption von damals, „HD“ mit 1360 x 768.
In Verbindung mit den auch erhältlichen Full HD – Displays wird der VRAM allerdings deutlich relevanter, da würde ich 2 GB oder mehr schon fast voraussetzen wollen (Mehr Pixel = Größerer Framebuffer = Mehr VRAM-Bedarf), da bei Limitierung durch den vollen VRAM die Gesamtleistung sehr schnell, sehr stark einbricht.
Alles in Allem…
…bin ich mit der ausgewählen Hardware zufrieden.
Die Nvidia Quadro 2000M wurde leistungsmäßig durch die Übertaktung wenigstens in die Nähe der als maximal erachteten AMD FirePro M5950 gebracht (~20% Unterschied, 1100 Punkte der Quadro 2000M zu 1314 Punkte der FirePro 5950) und da die Komponenten seltenst am Limit laufen werden (selbst wenn – dann nur kurz) denke ich ist das Maximum herausgeholt worden.