Vor mehreren Wochen wurde ich im Bekanntenkreis gefragt, was das Problem sein könnte wenn kein Browser mehr funktioniert. Genauer: Beim Versuch entweder Microsoft Edge oder Mozilla Firefox zu starten wird dies nur mit einer Fehlermeldung quittiert, das nicht genug Berechtigungen vorhanden seien. Komischer Fehler, warum sollten nach jahrelangem problemlosen Betrieb plötzlich Berechtigungen fehlen?

Nach einigem Hin und Her wurde durch telefonische Anleitung die Installation einer neuen Mozilla Firefox Version erreicht und schließlich mithilfe eines funktionierenden Browsers AnyDesk installiert, mithilfe dessen ich mir das Problem selbst ansehen konnte. Da kam eine Überraschung zutage: Auf dem PC läuft wie seit jeher Windows 8.1 Home, 64-Bit!

Seit längerem ohne jegliche Updates (End of Life war am 10. Januar 2023!), war das Problem letzendlich abgelaufene Root-Zertifikate. Ein weiterer Betrieb mit 8.1 war sowieso keine praktikable Option, also habe ich ein In-Place-Upgrade auf Windows 10 22H2 via AnyDesk aus der Ferne durchgeführt. Das hat Stunden gedauert, weil als Bootlaufwerk immernoch die werksseitige 3.5″ WD Festplatte mit 1 TB Kapazität* verbaut ist. Der sowieso sehr kleine i3 Zweikerner vierter Generation wird zusätzlich durch die mittlerweile sehr schmalen 4 GB DDR3 RAM in Form eines Speicherriegels zusätzlich stark ausgebremst. Alles in allem ein deutlich gealtertes System, aber mit dem Potenzial sehr kosteneffizient aufgerüstet zu werden. Genau das habe ich dann heute, einige Tage später, auch getan.

Nach einer Grundreinigung sieht die Welt gleich freundlicher aus:

Upgrades

Der PC wird lediglich zum Betrachten von Fotos und gelegentlichem Surfen im Internet verwendet. Also kein Grund, auf allerneueste und teure Hardware umzusteigen. Für überschaubares Geld lässt sich noch einiges aus diesem 2014er Acer Aspire herausholen – Hier eine Gegenüberstellung der aktuellen Komponenten und der geplanten Aufrüstung:

Das UEFI war bereits auf dem aktuellen Stand, das habe ich überprüft bevor ich irgendetwas auseinandergebaut habe. Hintergrund ist das neuere Prozessoren innerhalb einer Generation meist erst durch aktualisierten Microcode in Form von neuerer BIOS bzw. UEFI-Version unterstützt werden. Der geplante i7-4790 ist sogar ein Refresh innerhalb von Haswell-DT, daher sogar neuer als die i7 Releasemodelle waren und Inkompatibilitäten sind nicht auszuschließen.

Hier die Komponenten, bis auf die CPU alles aus meinem Fundus:

Umbau des Prozessors

Das ist durch den Sockel FC-LGA 1150 denkbar einfach:

Als Wärmeleitpaste habe ich die bewährte MX-4 von Arctic* verwendet, zur Reinigung der Komponenten 99,9% Isopropanol*. Die zwei neuen Arbeitsspeicherriegel dazu und siehe da: POST erfolgreich, läuft. Im UEFI wird alles korrekt erkannt. Nun noch die Partitionen verkleinern, die Festplatte auf die SSD klonen und alles wieder zusammenbauen.

Erfolg?

Zu Vergleichszwecken habe ich am Anfang mit originaler Hardware Cinebench R23 und den PassMark Performance Test v11.1 laufen lassen und nach dem Umbau erneut. Beides unter demselben Windows 10 Home, 64-Bit. Dadurch kann man die Leistungssteigerungen nun gut darstellen:

Die Steigerungen sind durch die Bank sehr großzügig ausgefallen und extrem spürbar. Besonders die integrierte Grafikeinheit die im i7 etwas stärker als die im i3 ist profitiert zusätzlich durch den Dual Channel Betrieb mit zwei Riegeln (statt zuvor mit nur einem). Durch die Patches gegen Spectre bzw. Meltdown und andere Faktoren werden die Referenzergebnisse aber nicht ganz erreicht. Hier die Cinebench-Screenshots:

Dann die PassMark-Ergebnisse, durch fehlendes Internet zum Testzeitpunkt allerdings nur offline:

Zu guter Letzt noch die HWiNFO-Übersicht der jeweiligen Konfiguration:

Der Beitrag Acer Aspire XC-605: Spätes Upgrade in Zeiten extremer Speicherpreise erschien zuerst auf flohs blog.

Dank der vielen verfügbaren 3.0 Lanes können überdurchschnittlich viele NVMe-SSDs mit voller Bandbreite eingesetzt werden. Durch die hohen Preise am oberen Kapazitätsende war ich bei zwei SSDs experimentierfreudig und habe mich bei einem sehr guten Angebot von Mindfactory zum Kaufzeitpunkt hinreißen lassen, etwas zu kaufen, das (mir) recht unbekannt war:

Zwei MS200 von Mega Electronics (MS200200TTM), einem wie Samsung südkoreanischen Hersteller, der Micron oder Intel NAND einsetzt. Diese PCIe 3.0 NVMe-SSDs mit 2 TB Kapazität wurden eine Zeit lang immer wieder zu Schleuderpreisen angeboten und die Datenblätter lesen sich gut, schneller DDR4 DRAM-Cache, Hohe TBW, Gute Schreib- und Leseleistung – Alles wie gewünscht.

Ich habe schon so manchen Kommentar mit „Mega Fastro Kaputto“ gelesen, die 1 TB Version soll wohl anfällig gewesen sein – Bei meinem Modell kann ich bisher nichts auffälliges feststellen.

Wichtig zu erwähnen ist das die MS200 doppelseitig bestückt ist und daher nicht in jeden M.2-Slot passt. Bei Mobilgeräten oder Erweiterungskarten muss man aufpassen, auch bei der Kompatibilität von Passivkühlkörpern spielt das eine Rolle. Auf die von mir eingesetzte Erweiterungskarte passen z.B. nur einseitig bestückte M.2 SSDs.

NVMe-SSDs

• Zwei MS200 mit je 2 TB von Mega Electronics, auf dem Mainboard unter den Passivkühlkörpern des Boards
• Zwei Samsung 970 Evo Plus mit je 2 TB*, auf einer x8 Erweiterungskarte (x4x4 Bifurcation*) samt JEYI Passivkühlkörpern
• Eine Samsung 970 Evo Plus mit 500 GB*, auch auf dem Mainboard

⧉ MEGA Electronics

⧉ Samsung

⧉ JEYI

SATA-SSDs

• Drei Samsung SM863a Enterprise SSDs mit je 480 GB Kapazität
• Eine Samsung 840 mit 250 GB für ein parallel installiertes Windows 11 Professional

⧉ Samsung

⧉ Samsung

HDDs

• Zwei WD Red mit je 4 TB*, 3.5″, SATA – RAID1
• Zwei Toshiba mit je 2 TB*, 3.5″, SATA – RAID1
• Eine Seagate Barracuda mit 500 GB, 2.5″, USB 3.0 Intern – Daten-HDD für Windows 11
• Eine Toshiba mit 1 TB, 2.5″, USB 3.0 Intern – Images und SMB

⧉ WD

⧉ Toshiba

⧉ Sabrent

Der Beitrag <h5>TR-Server #4: </h5><h3><b>Datenträger – Ola NVMe!</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Nachdem Festplatten mit hoher Kapazität und im Anschluss SSDs und RAM aller Art durch die extreme Nachfrage von KI-Firmen stark im Preis gestiegen waren, kam Anfang Dezember diese unerwartete Nachricht:

SSDs und DRAM: Crucial ist am Ende

Jeder der schon länger im Hardwarebereich unterwegs ist weiß das Micron bzw. Crucial insbesondere durch die extrem beliebte (aber leider schon länger eingestellte) MX500 SATA-SSD eine echte Hausnummer und oft die einzig echte Alternative zu Samsung war. Das die Konsumentenmarke „Crucial“ nun die Bühne verlässt, ist wirklich schade. Konkurrenz belebt das Geschäft und nun gibt es einen Anbieter weniger.

Der rasante Preisanstieg wird dadurch nur noch mehr befeuert. Am 14.12.2025 folgte dann eine mittlerweile dementierte, für mich noch besorgniserregendere Nachricht:

Samsung stoppt Produktion von SATA-SSDs: Leaker warnt vor bis zu 18 Monaten Preisdruck bei SSDs

Samsung hat kommuniziert, das diese Gerüchte falsch wären. Frühestens in der ersten Jahreshälfte 2026 wird man sehen ob dem auch so ist oder ob Samsung im Moment nur versucht die Kommunikation zu kontrollieren. Dadurch das Samsung gerade im SATA-Bereich immer meine Nr. 1 war wäre ein Produktionsende tragisch. Es gibt auch keine brauchbaren NVMe auf SATA Adapter, mit dem man das Problem „umadaptieren“ könnte.

Um eine andere, schon länger total überteuerte Komponente noch unerschwinglicher zu machen folgte vorgestern dann das:

GeForce-Grafikkarten: Nvidia will GPU-Produktion angeblich massiv senken

Wenn sich das bewahrheitet wird auch hier die Nachfrage nach Hochleistungs-DRAM der Grund sein. Die eigentlich erwarteten „Super“ Refreshmodelle sollen auch nicht kommen. Alles unbestätigte Gerüchte natürlich.

Zukunftsaussichten

Es gibt im Großen und Ganzen zwei Möglichkeiten:

Entweder die ganzen KI-Firmen erweisen sich wie von vielen Investoren erhofft als hochprofitabel und die Preise bleiben extrem oder verschlimmern sich sogar noch. Dann rückt die von vielen schon länger prophezeite Zeit des erzwungenen Abo-Cloud-PCs immer näher – Eigene leistungsstarke Hardware zu betreiben ist schlicht zu teuer.

Oder vieles was gerade gehyped wird erweist sich als unrentables Geschäft. Das würde sinkende Preise und einen reich gefüllten Gebrauchtmarkt zur Folge haben – Wünschenswert.

Wie sich das alles entwickelt ist sehr schwer vorauszusehen, zudem ist die weltwirtschaftliche Lage seit längerem alles andere als stabil.

Der Beitrag Gedanken zur aktuellen Lage bei Datenträgern und RAM erschien zuerst auf flohs blog.

Da Windows XP nur mit MBR-Partitionen umgehen kann ist das Bootlaufwerk eigentlich klar: Es muss eine SATA-SSD mit 2 TB Kapazität werden, dass ist das Maximum bei MBR. Vier der acht SATA-Ports auf dem Mainboard können mit SATA-III umgehen, die anderen vier nur mit SATA-II. Zwei der schnellen Ports kommen nativ vom Chipsatz, die anderen zwei werden von einem Asmedia Zusatzchip befeuert. Es ist also sinnvoll diese zwei schnellen nativen Ports mit möglichst großen SSDs zu belegen.

Bei allen anderen Laufwerken sollte man immer das MBR-Limit von 2 TB im Blick haben. NVMe als modernerer Datenträger wären mit einer BIOS-Modifikation und PCI-Express Erweiterungskarte möglich, durch fehlende Unterstützung seitens XP und potenzielle Probleme unter Windows 7 eher keine Option. Außerdem sind alle Slots von Grafikkarten verdeckt, da passt nicht mehr hinein.

Ich habe wieder einmal eine SSD von Samsung verbaut, genauer eine Samsung 870 Evo mit 2 TB Kapazität*. Ich versuche überall wenn es um Datenträger geht SSDs von Samsung zu verbauen, bisher liefen ausnahmslos alle gut und es ist noch nie eine kaputtgegangen. Von anderen Herstellern kann ich das bei Weitem nicht behaupten. Bei Festplatten präferiere ich seit jeher Western Digital bzw. HGST.

Ich wollte zusätzlich einen DVD- oder Bluraybrenner verbauen, zusammen mit einem internen Kartenleser. Das passt zu Computern der XP-Ära. Daher fiel einer der acht Ports für den Brenner weg.

Festplatten?

Ich habe einen relativ wilden Mix an Festplatten verbaut, die ich sowieso zur Hand hatte um den Platz und die Möglichkeiten voll auszunutzen. Am Ende wurden es die besagten zwei SATA-SSDs an den schnellen nativen Ports, zwei 3.5″ Festplatten, aus Platzgründen zwei 2.5″ Festplatten und noch eine 2.5″ SSD.

Die genaue Bestückung führe ich später im „Hardware-Setup“ auf.

Der Beitrag <h5>Retro-XP-PC #8: </h5><h3><b>Datenträger</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Eine oft übersehende Option:
Jedes Mobilgerät mit verbautem optischen Laufwerk kann statt diesem mit einem zusätzlichen Datenträger ausgestattet werden. CDs oder DVDs werden heutzutage sowieso nicht mehr wirklich verwendet und mehr Speicherplatz ist eigentlich immer nützlicher.

Das ist deshalb so einfach möglich weil optische Laufwerke intern seit langem den „Slimline“ Anschluss verwenden und da auch 2.5″ Datenträger wie die optischen Laufwerke ausschließlich 5 Volt zum Arbeiten benötigen kann man das problemlos funktionsfähig adaptieren. Prinzipiell ist dieser Slimlineanschluss eine stark verkürzte Variante des Standard-SATA-Anschlusses.

Bei Lenovo gab es das beispielweise Original so vorgesehen, das sogenannten „UltraBay“ . Mit noch deutlich mehr Möglichkeiten. Diese Art von Adapter* sollte in fast jedes handelsübliche Notebook mit optischem Laufwerk passen:

Man kann jede Art von 2.5″ SSD oder Festplatte dort einbauen, aber auf die Standardhöhe muss man achten.
Festplatten gibt es auch dicker als „normal“!

Der Beitrag Mehr Speicherplatz in mobilen Legacygeräten erschien zuerst auf flohs blog.

Falls in dem Notebook noch eine Festplatte (HDD) verbaut sein sollte, dann ist dies das vom Gefühl her mit Abstand leistungssteigernste Upgrade (Sofern der RAM nicht so klein ist das er ständig volläuft und alles ausbremst).

Da gibt es eigentlich nichts HP-spezifisches zu beachten – Wie alle Notebooks aus dieser Zeit ist im Original eine 2.5 Zoll Festplatte verbaut, die mit Kreuzschlitzschrauben PH1 in einen Metallkäfig geschraubt und in einen SATA-Anschluss eingeschoben bzw. gesteckt ist. Seltener befindet sich die HDD auch in Kunststoff- oder Gummihalterungen, aber das Prinzip ist immer gleich.

⧉ Dsimic

Das 8540p hat leider altersbedingt nur SATA-II Anschlüsse, was das bzgl der möglichen Leistung bedeutet kann man dieser Tabelle entnehmen:

Trotz SATA-II eine SSD?

Für eine SATA-III-SSD ist dieses Notebook nicht ideal geeignet, da die meisten SSDs nahe an das Limit der SATA-III-Schnittstelle kommen und durch die Drosselung auf SATA-II-Geschwindigkeiten potenziell viel Leistung verloren geht.

Insbesondere modernere SSDs sind eigentlich mindestens im Lesen durchweg wesentlich flotter als die 300 MB/s sequentiellen Lesens die SATA-II bietet.

Diese Standards wurden ursprünglich für Festplatten entwickelt, diese erreichen bis heute nicht einmal SATA-II geschweige denn SATA-III Geschwindigkeiten, vorallem nicht im langsameren 2.5″ Formfaktor der mit nur 5 Volt auskommen muss (3.5″ ist generell eher leistungsstärker).

Der Unterschied selbst einer günstigen SSD im Vergleich zu den mechanischen Latenzen einer HDD nicht zu vergleichen, die „Responsiveness“ ist viel besser, auch wenn SATA-II drosselt. Von der vermiedenen Hitze und dem wesentlich niedrigeren Stromverbrauch abgesehen.

Wichtig zu erwähnen ist, das Windows XP den sogenannten „TRIM“ – Befehl nicht unterstützt. Das halte ich aber für verschmerzbar.

In jüngerer Zeit wurde SATA bei SSDs durch NVMe als Protokoll und M.2 als mechanischer Steckplatzstandard abgelöst, wodurch nun über PCI-Express um ein vielfaches schneller und effizienter kommuniziert werden kann (Es gibt auch SATA-SSDs die in M.2 Steckplätze passen, aber das ist ein anderes, aussterbendes bzw. ausgestorbenes Thema).

Welches SSD-Modell, es gibt so viele?

Da auch SATA ein zunehmend weniger genutztes Protokoll ist und die Hardware die ich zum Aufrüsten verwende eventuell doch noch einmal in Zukunft in einem anderen Gerät werkeln wird, habe ich mich für die (meiner Meinung nach) beste SATA-SSD im Konsumentenmarkt entschieden:

Eine Samsung 870 EVO mit stolzen (und teuren) 2 TB Speicherplatz*.
Diese gibt es auch noch viel teurer mit 4 TB Speicherplatz* und als QVO – Dann statt haltbarerem TLC mit bei mir sehr unbeliebtem QLC-Speicher sogar mit 8 TB, das wäre dann das absolute Maximum an SATA-SSD was im Moment in dieses Notebook passen würde.

Diese Umrüstung habe ich erst vor kurzem durchgeführt, weil ich ein recht gutes Angebot dieser 2 TB Variante entdeckt hatte. Zuvor waren jahrelang Samsung 860 Evo SSDs mit „nur“ 500 GB im Einsatz (Preis/Leistung!).

Samsung hat einen ziemlich guten Ruf und eine bewiesen hohe Haltbarkeit, auch durch die haltbarere TLC-Technologie dieses spezifischen Modells (870 EVO). Gleichzeitig ist ein sogenannter DRAM-Cache verbaut, der die Leistung zusätzlich weiter steigert. Ich habe nur Gutes über Samsung-SSDs zu sagen, auch bei neueren NVMe-Modellen.

⧉ Samsung

⧉ Samsung

Da kommt jetzt die Frage auf: Warum 2 TB und nicht gleich 4 TB oder gar 8 TB? Finanzielle Rationalität mal beiseite geschoben?

Das Ziel war mindestens Windows-XP Kompatibilität – Und das kann nur mit MBR umgehen.
Neuere Betriebssysteme nutzen GPT, der deutlich ausgefeilter, robuster und um einiges weniger limitiert ist.

Das technische Limit von MBR sind 2 TiB, daher die Wahl einer 2 TB SSD – Das ist rechnerisch das Maximum.
MBR führt auch beim Multi-Boot von Betriebssystemen zu weiteren Einschränkungen, dazu in späteren Beiträgen zur Software mehr.

Eine sehr gute Erkklärung zu dem Thema gibt es bei heise:
https://www.heise.de/tipps-tricks/Festplatten-Partitionen-MBR-oder-GPT-4351715.html (archive.org)

Jetzt geht es erst einmal weiter mit der GPU.

Der Beitrag <h5>RetroBook 8540p #5: </h5><h3><b>Aufrüstung – SSD</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Folgende Komponenten sind bereits festgelegt:

• Prozessor, Intel Core i7-7700K
• Prozessorkühler, Thermalright Peerless Assassin 120 SE
• Mainboard, ASUS ROG Strix Z270E Gaming

Diese Teile fehlen demnach noch:

• RAM
• Evtl. Grafikkarte mit HDMI 2.0
• SSD / HDD
• Netzteil
• Gehäuse, aber da das Ganze auf einem Benchtable übertaktet und später in eine Schublade gebaut wird zu vernachlässigen

RAM:

Als Arbeitsspeicher habe ich ein 16 GB Kit aus zwei 8 GB Riegeln verwendet – Crucial Ballistix (DDR4-2400)*. Hatte ich sowieso zur Hand, übrig von einem vergangenen Aufrüstungsunterfangen:

⧉ Crucial

Grafikkarte:

Als dedizierte GPU, auch wenn die integrierte von Intel über DisplayPort 1.4 auch 4K @ 60 Hz ermöglicht hätte habe ich eine ebenfalls bereits vorhandene und unbenutzte Nvidia GeForce GT 1030 OC* von Gigabyte verwendet. Natürlich ist das schon von der Anbindung her (PCIe 3.0 x4!) keine wirklich gute Karte, aber die kann eines besser als die Integrierte: 4K @ 60 Hz über HDMI 2.0. Als zusätzlicher, positiver Nebeneffekt steht fürs das System insgesamt mehr RAM zur Verfügung, den ansonsten die integrierte GPU mitverwendet hätte.

⧉ Gigabyte

⧉ Gigabyte

⧉ Gigabyte

SSD / HDD:

Ich habe vor, zwei Datenträger zu verbauen – Als sehr schnelles NVMe-Bootlaufwerk eine ebenfalls übriggebliebene Samsung 960 Evo mit 250 GB Speicherplatz (Meine erste NVMe, Nachfolger*) und als auch vorhandenes langsames Datengrab für Downloads, Cache, etc. eine 3.5″ SATA – Festplatte mit 1 TB Speicherplatz*.

Es gibt SSDs mit deutlich mehr Leistung – Ich erachte die Leseraten für den Alltag dieses Systems als das mit Abstand relevanteste und da kann selbst die damals kleinste 960 Evo mit 250 GB glänzen, max. 3200 MB/s sind drin. Die schnellste PCIe 3.0 x4 Samsung SSD im Consumerbereich, die 970 Evo Plus (der Nach-Nachfolger, dazwischen war noch die 970 Evo) schafft nur marginal mehr, nämlich max. 3500 MB/s – Das ist sowieso das Maximum der Schnittstelle.

Die 960 Evo passt also gut zu diesem System, weil selbst diese die Schnittstelle beim wichtigen Lesen fast ausreizt. Die NVMe bekommt zusätzlich einen Passivkühlkörper von JEYI – Den habe ich schon öfter verbaut – funktioniert gut, sieht gut aus und ist sehr günstig:

⧉ Samsung

⧉ JEYI

⧉ WD

Netzteil:

Wie alles andere… übrig gewesen. Normalerweise verwende ich hauptsächlich Netzteile von Corsair*, in Ausnahmefällen von EVGA.
Hier ein Bild:

⧉ CoolerMaster

Nun sind alle Komponenten beisammen – Zusammenbauen und los geht das Übertakten!

Der Beitrag <h5>i7-7700K OC #6: </h5><h3><b>Verbleibende Hardware</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.