Dank der vielen verfügbaren 3.0 Lanes können überdurchschnittlich viele NVMe-SSDs mit voller Bandbreite eingesetzt werden. Durch die hohen Preise am oberen Kapazitätsende war ich bei zwei SSDs experimentierfreudig und habe mich bei einem sehr guten Angebot von Mindfactory zum Kaufzeitpunkt hinreißen lassen, etwas zu kaufen, das (mir) recht unbekannt war:

Zwei MS200 von Mega Electronics (MS200200TTM), einem wie Samsung südkoreanischen Hersteller, der Micron oder Intel NAND einsetzt. Diese PCIe 3.0 NVMe-SSDs mit 2 TB Kapazität wurden eine Zeit lang immer wieder zu Schleuderpreisen angeboten und die Datenblätter lesen sich gut, schneller DDR4 DRAM-Cache, Hohe TBW, Gute Schreib- und Leseleistung – Alles wie gewünscht.

Ich habe schon so manchen Kommentar mit „Mega Fastro Kaputto“ gelesen, die 1 TB Version soll wohl anfällig gewesen sein – Bei meinem Modell kann ich bisher nichts auffälliges feststellen.

Wichtig zu erwähnen ist das die MS200 doppelseitig bestückt ist und daher nicht in jeden M.2-Slot passt. Bei Mobilgeräten oder Erweiterungskarten muss man aufpassen, auch bei der Kompatibilität von Passivkühlkörpern spielt das eine Rolle. Auf die von mir eingesetzte Erweiterungskarte passen z.B. nur einseitig bestückte M.2 SSDs.

NVMe-SSDs

• Zwei MS200 mit je 2 TB von Mega Electronics, auf dem Mainboard unter den Passivkühlkörpern des Boards
• Zwei Samsung 970 Evo Plus mit je 2 TB*, auf einer x8 Erweiterungskarte (x4x4 Bifurcation*) samt JEYI Passivkühlkörpern
• Eine Samsung 970 Evo Plus mit 500 GB*, auch auf dem Mainboard

⧉ MEGA Electronics

⧉ Samsung

⧉ JEYI

SATA-SSDs

• Drei Samsung SM863a Enterprise SSDs mit je 480 GB Kapazität
• Eine Samsung 840 mit 250 GB für ein parallel installiertes Windows 11 Professional

⧉ Samsung

⧉ Samsung

HDDs

• Zwei WD Red mit je 4 TB*, 3.5″, SATA – RAID1
• Zwei Toshiba mit je 2 TB*, 3.5″, SATA – RAID1
• Eine Seagate Barracuda mit 500 GB, 2.5″, USB 3.0 Intern – Daten-HDD für Windows 11
• Eine Toshiba mit 1 TB, 2.5″, USB 3.0 Intern – Images und SMB

⧉ WD

⧉ Toshiba

⧉ Sabrent

Der Beitrag <h5>TR-Server #4: </h5><h3><b>Datenträger – Ola NVMe!</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Da Windows XP nur mit MBR-Partitionen umgehen kann ist das Bootlaufwerk eigentlich klar: Es muss eine SATA-SSD mit 2 TB Kapazität werden, dass ist das Maximum bei MBR. Vier der acht SATA-Ports auf dem Mainboard können mit SATA-III umgehen, die anderen vier nur mit SATA-II. Zwei der schnellen Ports kommen nativ vom Chipsatz, die anderen zwei werden von einem Asmedia Zusatzchip befeuert. Es ist also sinnvoll diese zwei schnellen nativen Ports mit möglichst großen SSDs zu belegen.

Bei allen anderen Laufwerken sollte man immer das MBR-Limit von 2 TB im Blick haben. NVMe als modernerer Datenträger wären mit einer BIOS-Modifikation und PCI-Express Erweiterungskarte möglich, durch fehlende Unterstützung seitens XP und potenzielle Probleme unter Windows 7 eher keine Option. Außerdem sind alle Slots von Grafikkarten verdeckt, da passt nicht mehr hinein.

Ich habe wieder einmal eine SSD von Samsung verbaut, genauer eine Samsung 870 Evo mit 2 TB Kapazität*. Ich versuche überall wenn es um Datenträger geht SSDs von Samsung zu verbauen, bisher liefen ausnahmslos alle gut und es ist noch nie eine kaputtgegangen. Von anderen Herstellern kann ich das bei Weitem nicht behaupten. Bei Festplatten präferiere ich seit jeher Western Digital bzw. HGST.

Ich wollte zusätzlich einen DVD- oder Bluraybrenner verbauen, zusammen mit einem internen Kartenleser. Das passt zu Computern der XP-Ära. Daher fiel einer der acht Ports für den Brenner weg.

Festplatten?

Ich habe einen relativ wilden Mix an Festplatten verbaut, die ich sowieso zur Hand hatte um den Platz und die Möglichkeiten voll auszunutzen. Am Ende wurden es die besagten zwei SATA-SSDs an den schnellen nativen Ports, zwei 3.5″ Festplatten, aus Platzgründen zwei 2.5″ Festplatten und noch eine 2.5″ SSD.

Die genaue Bestückung führe ich später im „Hardware-Setup“ auf.

Der Beitrag <h5>Retro-XP-PC #8: </h5><h3><b>Datenträger</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Falls in dem Notebook noch eine Festplatte (HDD) verbaut sein sollte, dann ist dies das vom Gefühl her mit Abstand leistungssteigernste Upgrade (Sofern der RAM nicht so klein ist das er ständig volläuft und alles ausbremst).

Da gibt es eigentlich nichts HP-spezifisches zu beachten – Wie alle Notebooks aus dieser Zeit ist im Original eine 2.5 Zoll Festplatte verbaut, die mit Kreuzschlitzschrauben PH1 in einen Metallkäfig geschraubt und in einen SATA-Anschluss eingeschoben bzw. gesteckt ist. Seltener befindet sich die HDD auch in Kunststoff- oder Gummihalterungen, aber das Prinzip ist immer gleich.

⧉ Dsimic

Das 8540p hat leider altersbedingt nur SATA-II Anschlüsse, was das bzgl der möglichen Leistung bedeutet kann man dieser Tabelle entnehmen:

Trotz SATA-II eine SSD?

Für eine SATA-III-SSD ist dieses Notebook nicht ideal geeignet, da die meisten SSDs nahe an das Limit der SATA-III-Schnittstelle kommen und durch die Drosselung auf SATA-II-Geschwindigkeiten potenziell viel Leistung verloren geht.

Insbesondere modernere SSDs sind eigentlich mindestens im Lesen durchweg wesentlich flotter als die 300 MB/s sequentiellen Lesens die SATA-II bietet.

Diese Standards wurden ursprünglich für Festplatten entwickelt, diese erreichen bis heute nicht einmal SATA-II geschweige denn SATA-III Geschwindigkeiten, vorallem nicht im langsameren 2.5″ Formfaktor der mit nur 5 Volt auskommen muss (3.5″ ist generell eher leistungsstärker).

Der Unterschied selbst einer günstigen SSD im Vergleich zu den mechanischen Latenzen einer HDD nicht zu vergleichen, die „Responsiveness“ ist viel besser, auch wenn SATA-II drosselt. Von der vermiedenen Hitze und dem wesentlich niedrigeren Stromverbrauch abgesehen.

Wichtig zu erwähnen ist, das Windows XP den sogenannten „TRIM“ – Befehl nicht unterstützt. Das halte ich aber für verschmerzbar.

In jüngerer Zeit wurde SATA bei SSDs durch NVMe als Protokoll und M.2 als mechanischer Steckplatzstandard abgelöst, wodurch nun über PCI-Express um ein vielfaches schneller und effizienter kommuniziert werden kann (Es gibt auch SATA-SSDs die in M.2 Steckplätze passen, aber das ist ein anderes, aussterbendes bzw. ausgestorbenes Thema).

Welches SSD-Modell, es gibt so viele?

Da auch SATA ein zunehmend weniger genutztes Protokoll ist und die Hardware die ich zum Aufrüsten verwende eventuell doch noch einmal in Zukunft in einem anderen Gerät werkeln wird, habe ich mich für die (meiner Meinung nach) beste SATA-SSD im Konsumentenmarkt entschieden:

Eine Samsung 870 EVO mit stolzen (und teuren) 2 TB Speicherplatz*.
Diese gibt es auch noch viel teurer mit 4 TB Speicherplatz* und als QVO – Dann statt haltbarerem TLC mit bei mir sehr unbeliebtem QLC-Speicher sogar mit 8 TB, das wäre dann das absolute Maximum an SATA-SSD was im Moment in dieses Notebook passen würde.

Diese Umrüstung habe ich erst vor kurzem durchgeführt, weil ich ein recht gutes Angebot dieser 2 TB Variante entdeckt hatte. Zuvor waren jahrelang Samsung 860 Evo SSDs mit „nur“ 500 GB im Einsatz (Preis/Leistung!).

Samsung hat einen ziemlich guten Ruf und eine bewiesen hohe Haltbarkeit, auch durch die haltbarere TLC-Technologie dieses spezifischen Modells (870 EVO). Gleichzeitig ist ein sogenannter DRAM-Cache verbaut, der die Leistung zusätzlich weiter steigert. Ich habe nur Gutes über Samsung-SSDs zu sagen, auch bei neueren NVMe-Modellen.

⧉ Samsung

⧉ Samsung

Da kommt jetzt die Frage auf: Warum 2 TB und nicht gleich 4 TB oder gar 8 TB? Finanzielle Rationalität mal beiseite geschoben?

Das Ziel war mindestens Windows-XP Kompatibilität – Und das kann nur mit MBR umgehen.
Neuere Betriebssysteme nutzen GPT, der deutlich ausgefeilter, robuster und um einiges weniger limitiert ist.

Das technische Limit von MBR sind 2 TiB, daher die Wahl einer 2 TB SSD – Das ist rechnerisch das Maximum.
MBR führt auch beim Multi-Boot von Betriebssystemen zu weiteren Einschränkungen, dazu in späteren Beiträgen zur Software mehr.

Eine sehr gute Erkklärung zu dem Thema gibt es bei heise:
https://www.heise.de/tipps-tricks/Festplatten-Partitionen-MBR-oder-GPT-4351715.html (archive.org)

Jetzt geht es erst einmal weiter mit der GPU.

Der Beitrag <h5>RetroBook 8540p #5: </h5><h3><b>Aufrüstung – SSD</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.