Die ganzen Windows-Betriebssysteme wurden noch mit zeitkorrekter Software ausgestattet. Zu nennen wären da IrfanView, Winamp, Office 2000 und 2003. Die bekannten Produkte von Adobe und Corel sind auch mit dabei, WinRAR ebenso. Creopard hat außerdem gute Pakete mit den üblichen Verdächtigen (Flash, DirectX, .NET…). Die nachgerüstete, bessere USB-Unterstützung ist stark zu empfehlen.

Standardsoftware wie HWiNFO32 oder Notepad++ läuft ebenfalls in speziellen Versionen. Von CrystalDiskMark gibt es sogar eine spezielle Retroversion.

Treiber

Alles was an Hardware verbaut ist hat auch funktionsfähige Treiber für jedes der installierten Betriebssysteme. Als Herausforderung stellte sich eine verbaute PCI-Erweiterungskarte mit Controller von NEC heraus, den Treiber zu finden hat etwas gedauert.

Schade ist das es bei Medion direkt so gut wie nichts mehr gibt und das was es gibt nur über von Google indexierten alten Unterseiten mit zum Teil fehlender Beschreibung. Direkt über die Suche bei Medion findet man nichts.

BIOS

Das BIOS habe ich auf die neueste Version „6.00 PG“ aktualisiert, dabei hat sich auch das Bootlogo zu einem neueren Design geändert. Ich musste natürlich FreeDOS von CD booten um das BIOS zu flashen. Ich vermute das nur mit dem neuesten BIOS alle zuvor erwähnten CPUs unterstützt werden.

Ziel erreicht?

Ja! Das erste Mal seit Jahrzehnten läuft Verkehrsgigant ohne flimmern oder zu schnellem Scrollen!
Auch LEGO Rock Raiders läuft wie vom Entwickler vorgesehen fehlerfrei und in der richtigen Geschwindigkeit. Auch auf Windows XP – Die Probleme auf neueren Computern könnten also auch von PCIe-GPUs herrühren. Mit AGP 8x läuft jedenfalls alles wunderbar.

Das Geklackere und Gekratze der groben PATA-Festplatten bzw. des 3.5″ Floppylaufwerks lässt Nostalgie aufkommen.

Der Beitrag <h5>Medion PC-MT6 #6: </h5><h3><b>Software Setup</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Um festzulegen was machbar ist, muss man zuerst die Limits kennen. Der Partitionsstil ist natürlich Master Boot Record, das limitiert jeden Datenträger auf vier bootbare Partitionen bzw. eine Gesamtgröße von maximal 2 TB.

Zusätzlich kann Windows 98 SE im Originalzustand keine Laufwerke mit mehr als 137 GB Kapazität ansprechen, eine Installation ist nicht möglich. Dazu muss die sogenannte 48-Bit LBA-Unterstützung aktiviert und anschließend ein neues Installationsmedium erzeugt (und gebrannt) werden. Außerdem funktioniert 98 nicht korrekt mit mehr als 512 MB Arbeitsspeicher – Auch das kann umgangen werden, allerdings erst nach der Installation. Bis dahin sollten 512 MB oder weniger im System verbaut sein.

Was ist nun machbar?

In den Systemen sind jeweils zwei Festplatten verbaut, das würde theoretisch 8 Betriebssysteme ermöglichen. Klingt viel, ist auch viel. Macht auch keinen Sinn. Viele sind es trotzdem geworden:

Festplatte #1:

• Windows 98 SE (32-Bit), FAT32
• Windows Vista Enterprise (32-Bit), NTFS
• Debian 12 Bookworm (32-Bit), EXT4
• 4 GB SWAP

Festplatte #2:

• Windows 2000 Professional (32-Bit), NTFS
• Windows XP Professional (32-Bit), NTFS
• Linux Mint 19 Tara (32-Bit), EXT4
• 4 GB SWAP

Also sechs Betriebssysteme, alle 32-Bit – Der verbaute RAM beträgt insgesamt 4 GB und der Celeron D versteht 64-Bit Instruktionen nicht einmal. Das Ganze so hinzubekommen war eine komplexe Aufgabe, gerade die alten Betriebssysteme sind gerne sehr zickig. Wie auch bei anderen Mehrfach-Boot-Aktionen ist die goldene Regel immer von alt nach neu zu installieren.

Es war bei der Installation immer nur die geplante Festplatte angeschlossen und die Partitionen wurden ganz zu Beginn mittels GParted einer von CD gebooteten Live-Session erstellt. Obwohl ich in diesem Bereich viel Erfahrung habe brauchte ich mehrere Anläufe bis alles so war wie es jetzt ist. Das Windows 98 sogar im Setup hin und wieder Bluescreened war nicht besonders hilfreich.

Natürlich ist es so eher eine akademische Herausforderung gewesen als echter Nutzen. Windows Vista läuft mit nur einem langsamen Kern von einer PATA-Festplatte wirklich schlecht. Debian Bookworm hat schlimme Grafikglitches.

Hier also die Systeminfos unter allen verschiedenen Betriebssystemen beim P4-System:

Und dasselbe nochmal für das Celeron D System:

Mehr RAM bei Windows 98

Dazu gibt es einen richtig guten Patch von R. Loew. Dieser war lange Zeit kostenpflichtig, da der gute Mann aber mittlerweile leider verstorben ist stellen seine Erben diesen nun kostenlos bereit. Applaus dafür.

Installiert wird das OS zuerst mit 512 MB oder weniger RAM, ich hatte 128 MB im System (ein Riegel). Nach erfolgreichem Boot wird dann der Patch einmalig ausgeführt und das System heruntergefahren. Jetzt kann mehr Arbeitsspeicher eingebaut werden und das System läuft als wäre nie etwas gewesen. Noch besser geht es einfach nicht. Die 4 GB RAM sind allen anderen Betriebssystemen von größtem Nutzen.

Bootloader?

Um den Bootloader nicht überladen werden zu lassen habe ich etwas getrickst:
Verwendet habe ich den originalen Loader von Windows Vista. Modifiziert wurde dieser mit EasyBCD – Der Trick ist zu „chainloaden“. Dadurch das Windows 2000 und XP beide die boot.ini in Verbindung mit bootmgr nutzen, habe ich also diese zwei zusammengefasst. Linux Mint und Debian nutzen beide GRUB 2, auch diese wurden zusammengefasst. Das Ergebnis sieht dann so aus:

Der Beitrag <h5>Medion PC-MT6 #5: </h5><h3><b>Betriebssysteme</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Nachdem ich Windows XP mit minimalen Treibern auf eine 40 GB PATA Festplatte von Seagate installiert hatte, um einige Hardwaretests durchzuführen, stellte ich folgendes fest:

• Die CPU-Lüfter haben bei beiden PCs einen ganz klaren Lagerschaden und müssen getauscht werden
• Die Wärmeleitpaste muss neu*, die Lüfterdrehzahl ist immer recht hoch
• Bei einem Netzteil macht der Lüfter auch Geräusche
• Die stärkere ATI Radeon 9800 XXL im P4-System ist Teildefekt: Der VRAM hat einen Schaden, das Bild wird gelegentlich verzerrt und farbverfälscht angezeigt, bei Last bis zum irreversiblen Blackscreen
• Alles wird sehr warm, die Legende besagt das die vierer Pentiums wahre Heizlüfter waren. Kommt hin.

Ersatzteile müssen her

Den lärmenden Lüfter im Netzteil habe ich einfach ausgebaut, gereinigt, das Lager gefettet und wieder eingebaut. Das empfehle ich nur Elektronikern, Netzteile zu öffnen ist gefährlich. Nun ist der Lüfter sogar leiser als der andere, unauffälligere.

Die Wärmeleitpaste wurde durch die bei mir beliebte MX-4 von Arctic ersetzt* – Die Originale auf den Prozessoren war so ausgehärtet das ich trotz warmlaufenlassen des Systems bei beiden PCs die CPU am Kühler kleben hatte. Sehr gefährlich, verbogene Pins zu richten macht keinen Spaß. Den Celeron D musste ich seitlich mit einem Schlitzschraubendreher vom Kühler hämmern (!). Ich hatte Glück im Unglück, kein einziger Pin war verbogen. Auch auf dem Chipsatz wurde die Paste erneuert.

Als Ersatz für die teildefekte Radeon 9800 XXL fand ich in meinem Sammelsurium eine funktionierende Radeon 9600 Pro von Sapphire, AGP 8x. Das passt sehr gut. Der Treiber ist exakt derselbe.

Die CPU-Lüfter haben 80 mm – Ein eher unübliches Maß. Ich habe generische gefunden, passend zur Power-LED am Einschalter blau leuchtend*. Eine kleine optische Aufwertung könnte man sagen. Es sind nicht die leisesten ihrer Art, aber extrem viel besser als die Originalen waren.

Festplatten waren überhaupt kein Problem, wenn ich irgendetwas viel habe dann Datenträger jeglicher Art, Bauform und Ausführung.

Die Hardware

Und nun?

Da das Grundsystem möglichst seriennah bleiben sollte, habe ich dafür bei den vorgesehenen Betriebssystemen alles herausgeholt. Als Minimum sollte ja wie bereits geschrieben Windows 98 SE laufen, ich bin aber an die Limits des Möglichen gegangen was in diesem Fall AGP 8x ist, wofür es irgendwann einfach keine Unterstützung mehr gab.

Der Beitrag <h5>Medion PC-MT6 #4: </h5><h3><b>Wartung und Aufrüstung</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Wie zuvor erwähnt teilen sich beide Modelle einige Komponenten:

• Gehäuse
• 350W ATX-Netzteil
• Mainboard MS-7012
• CPU-Kühler samt Luftführungstrichter
• Zwei optische Laufwerke

Das Mainboard basiert auf dem Intel-Chipsatz 865PE samt ICH5 und ist mit dem PGA-Sockel 478 ausgestattet. Als RAM ist DDR vorgesehen, mit Taktraten abhängig von der eingesetzten CPU (FSB). Als Grafikschnittstelle kommt AGP zum Einsatz, mit Unterstützung bis AGP 8x.

⧉ TheRetroWeb

Unterstützte Prozessoren

Theoretisch müssten alle Intel-Prozessoren für den Sockel 478 der Typen Pentium 4 (Prescott), Pentium 4 (Northwood), Celeron D (Prescott-256) und Celeron (Northwood-128) lauffähig sein. Wenn man sich die Listen bei Wikipedia anschaut und dabei im Hinterkopf hat das der vom Mainboard maximal unterstützte FSB-Takt 800 MHz beträgt wären demnach entweder der Pentium 4 Extreme Edition 3.4 (Northwood) oder der etwas stromsparendere Pentium 4 HT 550 (Prescott) die leistungsstärksten Prozessoren für diesen Sockel bzw. dieses Mainboard.

⧉ Intel

⧉ Intel

⧉ Intel

Welchen habe ich gewählt?

Keinen. Ich habe die Prozessoren so belassen, wie sie ausgeliefert wurden. Die Begründung ist einfach: Für den designierten Einsatzzweck reicht die vorhandene Leistung. Zudem ist der Pentium 4 HT in dem zweiten PC schon nah am Limit (3.0 GHz). Es muss nur sehr wenig problematische Software unter Windows 98 laufen, und die Systemvoraussetzungen für 98 SE sind weit, weit entfernt vom gegebenen:

• x86-Prozessor kompatibel mit 486DX oder 486SX (ab Windows 98 SE: mindestens 66 MHz)
• 16 MB Arbeitsspeicher
• Für die Standardinstallation sind ca. 195 MB freier Festplattenspeicher erforderlich (je nach Systemkonfiguration und gewählten Installationskomponenten zwischen 120 MB und 295 MB)
• CD-ROM- oder DVD-ROM-Laufwerk (für die Installation)
• VGA-kompatible Grafikkarte
• Maus oder kompatibles Zeigegerät

Und der Rest?

Zuerst einmal habe ich geschaut, was ich an Komponenten verfügbar hatte. Für AGP natürlich so gut wie nichts – Das war Standard als ich mit PC-Hardware kaum etwas am Hut hatte. Die verbauten ATI Radeons waren ja aber schon ziemlich leistungsstark für die Zeit. Bei Festplatten war es leichter, PATA-Modelle hatte ich einige zur Auswahl. Der Rest war ja prinzipiell vorhanden.

Der Beitrag <h5>Medion PC-MT6 #3: </h5><h3><b>Hardware und Möglichkeiten</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

„Das waren noch Zeiten“ hört man manch einen sagen. Im Falle des Hypes um günstige Heimcomputer Anfang der 2000er passt diese Floskel wirklich gut. Leute haben vor ALDI-Filialen gezeltet, wie einige Jahre später dann vor Applestores. Nur um eins zu ergattern: Einen Medion Computer mit guter technischen Ausstattung zum kleinen Preis. Stark beworben aber nur sehr begrenzt erhältlich.

Die zwei nun im meinem Besitz befindlichen Ausführungen waren da keine Ausnahme, insbesondere das Modell mit werbewirksamem Intel Pentium 4 Prozessor mit atemberaubenden „echten 3.0 GHz“ und „Hyper-Threading“ muss sich wirklich gut verkauft haben.

Tatsächlich kann man heute noch Ausschnitte aus den Prospekten von damals finden, weil sorgsame Menschen Scans bis heute irgendwo aufbewahrt haben. Eine solche Sammlung von ALDI-PC-Prospektausschnitten gibt es zum Beispiel auf https://www.dosreloaded.de.

Nostalgisch!

Ich habe die zwei exakten Prospekte zu meinen Modellen dort finden können:

⧉ Aldi

⧉ Aldi

Der MD 8083 mit Pentium 4 war ab dem 24. März 2004 für 999€ in den Filialen von ALDI erhältlich. Der MD 8030 mit Celeron D Prospekt ist vom Juli 2004, 799€ wurden für diesen damals aufgerufen.

Wie ist die Modellreihe gealtert?

Medion nannte die Baureihe damals „Titanium PC“ – Als viele Computer noch beige oder grau waren. Der Aufbau mit der Schiebetür am Frontpanel war auch damals schon klapprig. Aber das Design ist auch heute noch ansehnlich finde ich, „clean“. Wo dieses Design neu war hat es mir nicht wirklich gefallen, aber mit der Zeit fand ich es immer besser.

Das die Firmen Medion und MSI (Micro Star International aus Taiwan) auch damals schon Partner waren merkt man: Die Hardware ist an manchen Stellen spürbar abgespeckt um Kosten zu sparen, schon auf Boardlevel. Beide PCs basieren auf demselben Mainboard, einer OEM-Variante namens MSI MS-7012.

Man muss aber sagen das die Medion-PCs dieser Zeit ansonsten wirklich viel fürs Geld boten. Eine Fernbedienung für einen PC war auch damals schon eine Ausnahmeerscheinung, dazu Unterstützung vieler Standards und sogar eine verbaute TV-Karte. WLAN ist auch nichts alltägliches gewesen.

Der Beitrag <h5>Medion PC-MT6 #2: </h5><h3><b>Die Ära der Aldi-PCs</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Dieses PC-Projekt nahm völlig ungeplant seinen Lauf:
Vor einigen Jahren habe ich einen „Medion PC-MT6, MD 8030“ zum Ausschlachten übernommen, dieser wurde durch einen neuen PC ersetzt. Genau das tat ich auch, ohne groß darüber nachzudenken – Mainboard samt CPU und RAM, Karten, Festplatten, Netzteil – Alles raus. Ausschlachten eben – Meine Meinung von Medion ist bis heute nicht die Beste, basierend auf vergangenen Problemfällen und Qualitätsproblemen.

Das leere Gehäuse landete zunächst zusammen mit einigen anderen auf dem Dachboden. Die restlichen Komponenten wanderten in den jeweils passenden Lagerbereich. Das war über Jahre der Zustand dieses Medion Titanium Fertigcomputers.

Soweit so klar.

Einige Jahre nach dem Ausschlachten dieses PCs fiel mir ein Artverwandter in die Hände – Ein „Medion PC-MT6, MD 8083“. Kurz bevor ich diesen ebenfalls schlachten konnte war seit längerem geplant, platzraubende und ungebrauchte Dinge via Sperrmüll loszuwerden. Dabei ging es bei mir primär um die Entsorgung einiger Gehäuse aller Art. In diesem Zug kam mir das Gehäuse des vor Jahren geschlachteten Exemplars wieder in die Hände.

Durch die vorangegangenen Retro-Projekte (RetroBooks und der Quad-SLI-PC) mit Fokus auf Windows XP Kompatibilität kam der Gedanke auf, dasselbe für ein anderes, ehemals sehr verbreitetes und beliebtes Windows zu tun: Windows 98 SE. Das erste OS mit dem ich ernsthaft Kontakt hatte.

Mir kam der im neueren PC-MT6 verbaute Pentium 4 gleich bekannt vor – Als letzte Plattform mit Treiberunterstützung von Windows 98. Nach sehr kurzer Recherche war klar – Beide Medion Computer sind voll kompatibel mit Windows 98 SE!

Warum 98?

Es gibt gute Gründe warum ich mit „nur“ Windows XP alleine nicht zufrieden war:

• Windows 98 SE ist das beste Windows-Betriebssystem auf DOS-Basis (ME mal außen vor gelassen) und wird es immer bleiben
• Dadurch läuft jede DOS-kompatible Software makellos
• Anno 1602, Die Siedler I und II, LEGO Rock Raiders, LEGO Racers und der Verkehrsgigant Gold sind gute Beispiele von Spielen die auf NT-basiertem Windows einfach nicht gut laufen (wenn überhaupt)
• Ich fand die Hardware interessant, kein PCI-Express oder SATA in Sicht

Das heißt?

Ich wollte wenn schon gerne zwei Computer haben, um Netzwerkspiele zu ermöglichen, das ist ja nun potenziell gegeben wenn ich den ausgeschlachteten PC wieder zusammengesetzt bekomme. Das war der erste Schritt und ich bekam alles wieder zusammen wie es ursprünglich einmal war (außer die HDD). Solch alte Hardware wird scheinbar nicht einmal bei mir irgendwo untergebracht.

Nun hatte ich also zwei optisch identische Medion Komplett-PCs, die sich mit Linux Mint live booten ließen und einen funktionsfähigen Eindruck machten.

Der Beitrag <h5>Medion PC-MT6 #1: </h5><h3><b>Wenns Antik sein muss weil Retro nicht alt genug ist</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Nachdem ich vor langem in den Besitz einer dieser Desktopprozessoren aus dem Hause Intel kam, fiel mir beim Umräumen anderer Hardware das Bundle aus Mainboard und CPU nun wieder in die Hände. Ich persönlich habe auf dieser Plattform noch nie übertaktet, nach allem was man in Übertakterkreisen der damaligen Zeit (2007 / 2008) liest sollte einiges an Potenzial vorhanden sein. Mangelhafter Hitzetransfer in den Heatspreader ist kein Thema, Prozessoren dieser Ära waren verlötet.

Bei diesen ersten Vierkernern ist Intel wie einige Zeit zuvor beim ersten Zweikern-Prozessor vorgegangen: Zwei Dies zusammen auf einem Träger. Technisch betrachtet ist das Ergebnis also eher ein 2 + 2 Kern Prozessor, auch hinsichtlich der anderen Funktionalitäten (Geteilte Bandbreite, geteilter Cache, doppelte Stromaufnahme, …).

Um welche Prozessoren geht es überhaupt?

Der Codename Kentsfield verrät Kennern schon alles: Die ersten Mainstream Quadcore CPUs hießen Intel Core 2 Quad Q6xxx. Das legendärste Modell Q6600 (Test von damals) gab es zuerst im Stepping „B3“ mit 105 Watt TDP und kurz darauf im verbesserten Stepping „G0“, dann mit 95 Watt TDP. Die neuere Revision G0 ist generell minimal besser, besonders beim Übertakten macht sich die niedrigere Stromaufnahme stark bemerkbar und erweitert den Freiraum nach oben deutlich.

Mein Q6600 ist das G0-Stepping, gute Voraussetzungen für eine „Oldschool FSB Overclocking Session“ – Der Multiplikator ist nämlich gesperrt (Nur die damals auch erhältlichen, wesentlich teureren Extreme-Varianten hatten einen freien Multiplikator). Der größte Gewinn war ja eben aus den günstigsten Vierkernern mindestens ebenbürtige Leistung gegenüber den teuren Brüdern herauszuholen.

Das sind alle Kentsfield Modelle von damals, Xeon mal außen vor gelassen:

All diese Prozessoren passen in den Sockel LGA 775, haben 8 (4 + 4) MB L2 – Cache und sind Vierkerner. Gefertigt sind alle bei Intel in 65 nm Strukturgröße. Zum ernsthaften Übertakten ans Limit dieser Generation wäre ein Extreme-Modell durch den freien Multiplikator natürlich unumgänglich. In meinem Fall ist das Ganze aber eher Nostalgie – Davon abgesehen ist gerade der Q6600 G0 eine Legende. Fanden 2010 auch die User von PCGH.

⧉ Intel

⧉ Intel

⧉ Intel

Hm, Mainboard?

Ich bekam die CPU damals zusammen mit zwei 2 GB Riegeln 667er Standard-RAM verbaut auf einem Gigabyte GA-965P-DS4 in der Revision 1.0. Ein brauchbares bis gutes Board zum Übertakten. Den RAM habe ich durch vier XMS2 DDR2-800 Riegel mit je 2 GB von Corsair ersetzt – Insgesamt also auch heute theoretisch noch brauchbare 8 GB Arbeitsspeicher.

Als Kühler habe ich den auf dem Board vorhandenen Freezer 7 Pro von Arctic zusammen mit neuer MX-4 Wärmeleitpaste* weiterverwendet – Ob dieser ausreicht wird sich zeigen.

⧉ Gigabyte

Ausgangslage

In guter alter Bastlermanier habe ich das Mainboard auf den Benchtable gepackt, alle vier RAM-Riegel rein, Kabel dran. Als GPU nehme ich für solche Aktionen gerne ein „problemloses“ Modell, in diesem Fall eine ebenfalls ältere GeForce 210 von ASUS mit 1 GB VRAM – Kein zusätzlicher Stromanschluss, kein Lüfter. PCI-Express 2.0 mit 16 Lanes.

Als Systemlaufwerk hing eine günstige Intenso SATA SSD mit 256 GB Kapazität* am ersten SATA-II Port, installiert war Windows 10 22H2 Professional 64-Bit. Das BIOS war bereits auf dem neuesten Stand (F12 vom 25.06.2009).

Das hat dann so ausgesehen:

Dann kanns ja losgehen!

Als allererstes habe ich je einen Cinebench R23 Lauf für Single bzw. Multi gemacht, mit komplett originalen Einstellungen. Die angeforderte VID meines Exemplars beträgt übrigens mittelmäßige 1.288 Volt. Das Ergebnis waren 330 / 1251 Punkte:

Wie früher bei Mainboards von Gigabyte wohl recht üblich muss man im Hauptmenü des BIOS „STRG + F1“ drücken, um alle Optionen angezeigt zu bekommen. Zuerst habe ich mich gewundert warum ich nirgendwo RAM-Timings eintragen konnte – Nach dem Drücken der Tastenkombination waren im Übertaktungsuntermenü plötzlich alle Optionen da. So etwas muss man auch erst einmal wissen.

Nachdem die erste Hürde geschafft war, habe ich alles relevante von „Auto“ auf feste Werte eingestellt, allen voran die RAM-Timings auf die in den Riegeln gespeicherten (5 – 5 – 5 – 18 bei 1.8 Volt) und die PCIe Geschwindigkeit auf „100 MHz“. Als RAM-Teiler wollte ich 1:1 erreichen, also immer schauen das der Endwert bei oder unter den 800 MHz der Riegel liegt.

Das eigentliche Übertakten begann hier: Zuerst galt es herauszufinden was dieser spezifische Prozessor bei originaler Vcore-Spannung zu leisten imstande ist. Diese betrug laut BIOS 1.28750 Volt, exakt passend zu der ausgelesenen VID von 1.288 Volt. 266 MHz ist der originale FSB-Takt, der muss auf jeden Fall laufen.

Front Side Bus…

Ich habe den Takt immer leicht erhöht, gespeichert und neugestartet, dann mit Cinebench R23 kurz auf Stabilität geprüft. Angefangen mit 300 MHz FSB – Das lief wie zu erwarten problemlos und ergibt bereits einen Takt von 2.70 GHz (300 x 9). Als nächstes lief dann 333 MHz ebenfalls ohne Probleme (333 x 9). Schon lagen 3.00 GHz statt den originalen 2.40 GHz an.

Bei einem Takt von 350 MHz hatte ich den ersten Bluescreen im CB23. Kein Problem, einfach im BIOS die Vcore leicht erhöhen – In diesem Fall auf 1.30 Volt um etwas Luft zu haben. Das lief dann direkt wieder rund, 3.24 GHz liegen an!

Nach weiteren immer kleineren Taktsprüngen, Instabilitäten und Vcore-Erhöhungen musste ich bei 372 MHz FSB zum ersten Mal die FSB- und MCH Spannung minimal um 0.10 Volt erhöhen. Das lief dann wieder stabil. Ich habe das Ganze noch sehr viel weiter getrieben, bis ca. 1.55 Volt – Das ist viel zu viel, besonders bei Luftkühlung!

Ich wollte herausfinden ab wann der Takt nicht mehr gut mit der Vcore skaliert. Bei dieser doch sehr gealterten Hardware gab ich mich letztendlich mit 380 MHz FSB zufrieden, alles darüber benötigte wirklich starke Spannungsanhebungen für marginalen Zuwachs (Von 380 MHz auf 386 MHz statt 0.10 Volt nun 0.25 Volt auf FSB und MCH, außerdem 1.525 Volt Vcore!). Natürlich stiegen auch die Temperaturen überproportional an – Über 1.50 Volt hätte ich dauerhaft sowieso nicht geben wollen. Der Arctic Freezer 7 Pro macht einen guten Job, thermisch und spannungstechnisch ist das ein akzeptabler Bereich.

Das Ergebnis

Mit 380 MHz FSB bei im BIOS eingestellten 1.45 Vcore ergibt das 3.42 GHz bei 760 MHz RAM-Takt (1:1 Teilung, 380 x 9). Das sind einfach mal 1.02 GHz mehr als Original und das mit einem eher kleinen Luftkühler. Es ist klar warum diese CPU bei Übertaktern in aller Welt so bekannt ist – Mein Exemplar bewegt sich sogar nur im Mittelmaß was die Siliziumqualität angeht, erkennbar an der mittleren VID. Unter Volllast liest HWiNFO als Vcore nur noch 1.392 Volt aus, der Vdroop ist also deutlich sichtbar.

Sehr warm wird der Prozessor mit diesen Einstellungen durchaus, nach ca. 45 Minuten Prime95 Smallest FFTs war der heißeste Kern bei 79 °C und das Package bei 84 °C. Als dauerhafte Werte deutlich zu warm, im Cinebench R23 ging aber nie etwas über 72 °C. Prime95 ist im Normalbetrieb sowieso eine eher unrealistische Last.

CB23 Vergleich

Hier habe ich noch einmal die Veränderungen zwischen originalem und soeben übertaktetem Q6600 G0 gegenübergestellt:

Das war ein sehr nostalgisches Übertaktungsprojekt. Bleibt nur zu sagen: Man merkt den Leistungsunterschied sofort. Sowohl bzgl. Rechengeschwindigkeit unter Windows 10 als auch an der deutlich gestiegenen Abwärme. Über 40% Leistungsgewinn mit gesperrtem Multiplikator bei nur 15 % mehr Spannung!

Der Beitrag Die ersten Desktop-Vierkerner: OC Legenden erschien zuerst auf flohs blog.

Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Noch extremer kann man so einen Retro-PC für Windows XP kaum bauen. Außerdem kann man diesen PC durch Quad-Boot mit Windows 10 oder 11 weiterhin im Alltag nutzen, auch wenn der Leerlauf-Stromverbrauch ebenfalls „extreme“ ist.

Ich betrachte das fertige Konstrukt auch als Lager für XP-kompatible Teile. Wer weiß ob ich die vier GTX TITAN X doch irgendwann in vier getrennte PCs baue?

Das war eins der coolsten PC-Projekte die ich je gebaut habe und ich hatte bei den meisten Bauteilen mit den Preisen wirklich Glück, vieles ist jetzt entweder deutlich teurer oder noch schwerer zu bekommen. Verhältnismäßig leise ist der Computer auch geworden, durch die maximal großen Lüfter überall.

Der Prozessor ist eine Legende, 64 GB DDR3 mit 2133 MHz Takt bei CL10 eine Ausnahme und funktionierendes PCI-Express 3.0, das offiziell auf Ivy-Bridge E nie unterstützt wurde ein absolutes Einhorn. Dazu kommt ein sehr leistungsstarkes Board und die letzten Nvidia-Grafikkarten, mit denen Quad-SLI möglich war. Alles an diesem PC ist speziell.

Und, läuft XP gut?

Extrem. Total unnötig.
Jeder der das liest und sich für ein ähnliches Projekt begeistert sei gesagt das die Desktopplattform mit einem i7-3770K im Tandem mit 32 GB RAM und einer GTX 980 Ti das „Optimum“ darstellt. Alles was dieser Workstation-PC kann, wird ein Desktop-PC auch leisten. Nur zu einem deutlich niedrigeren Preis und Stromverbrauch.

Auch ein Desktop wird Quad-Boot auf maximal 2 TB Datenträgern ermöglichen.

Der Beitrag <h5>Retro-XP-PC #14: </h5><h3><b>Fazit</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Wie auch schon bei den RetroBooks, habe ich auch hier einen Windows-Quad-Boot umgesetzt, bestehend aus:

• Windows XP Professional, SP3 (32-Bit)
• Windows 7 Ultimate SP1 (64-Bit)
• Windows 10 Professional 22H2 (64-Bit)
• Windows 11 Professional 25H2 (64-Bit)

Alle Systeme in Deutsch und unverändert. Damit wäre auch das Maximum von MBR erreicht, vier primäre Partitionen. Es wurde auch hier wieder von alt nach neu installiert, auf vorher mit Live Linux erstellten passenden Partitionen.

Auf einer zweiten SSD mit 500 GB* habe ich im Dual-Boot allerdings zusätzlich folgende Linuxe installiert:

• Linux Mint Cinnamon „Zara“ v22.2 (64-Bit)
• Solus Budgie „Endurance“ v4.7 (64-Bit)

Von dieser zweiten SSD kann ich nur via Bootmanager booten, die Auswahl folgt dann im Anschluss via GRUB 2. Sechs Betriebssysteme in einem PC sollten dann auch genug sein.

64 GB RAM und 32-Bit…

Es stört natürlich schon das Windows XP nur maximal 4 GB RAM adressieren kann. Nachdem das System gebaut und alle Betriebssysteme installiert waren zeigten sich unerwartete, neue Problemstellungen:

• SLI funktioniert unter Windows XP nicht, aber alle Karten werden erkannt (Durch den modifizierten Treiber oder einfach noch nie SLI?)
• Jede Karte reserviert abhängig vom VRAM etwas RAM vom System. Jede Karte hat für die damalige Zeit sehr große 12 GB VRAM, was dann insgesamt einen Extremverlust des nutzbaren RAMs unter Windows XP bedeutet!

Nach längerer Recherche habe ich es dann hinbekommen, Windows XP mithilfe von Komponenten stammend von Windows Server 2003 durch Änderungen in der „boot.ini“ zu booten. Das System an sich ist stabil sobald es hochgefahren ist, aber der Boot schlägt hin und wieder fehl, ich vermute die vier GPUs als Grund.

Trotzdem verrückt zu sehen, was alles möglich ist:

Die Original zur Verfügung stehenden 1,44 GB RAM sind nicht wirklich üppig, aber für Software aus der XP-Ära lustigerweise zum größten Teil ausreichend. Die Mindestanforderungen aus dieser Zeit waren im Megabyte-Bereich und XP ist sehr sparsam mit dem RAM.

Der Beitrag <h5>Retro-XP-PC #13: </h5><h3><b>Software</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.