Vor mehreren Wochen wurde ich im Bekanntenkreis gefragt, was das Problem sein könnte wenn kein Browser mehr funktioniert. Genauer: Beim Versuch entweder Microsoft Edge oder Mozilla Firefox zu starten wird dies nur mit einer Fehlermeldung quittiert, das nicht genug Berechtigungen vorhanden seien. Komischer Fehler, warum sollten nach jahrelangem problemlosen Betrieb plötzlich Berechtigungen fehlen?

Nach einigem Hin und Her wurde durch telefonische Anleitung die Installation einer neuen Mozilla Firefox Version erreicht und schließlich mithilfe eines funktionierenden Browsers AnyDesk installiert, mithilfe dessen ich mir das Problem selbst ansehen konnte. Da kam eine Überraschung zutage: Auf dem PC läuft wie seit jeher Windows 8.1 Home, 64-Bit!

Seit längerem ohne jegliche Updates (End of Life war am 10. Januar 2023!), war das Problem letzendlich abgelaufene Root-Zertifikate. Ein weiterer Betrieb mit 8.1 war sowieso keine praktikable Option, also habe ich ein In-Place-Upgrade auf Windows 10 22H2 via AnyDesk aus der Ferne durchgeführt. Das hat Stunden gedauert, weil als Bootlaufwerk immernoch die werksseitige 3.5″ WD Festplatte mit 1 TB Kapazität* verbaut ist. Der sowieso sehr kleine i3 Zweikerner vierter Generation wird zusätzlich durch die mittlerweile sehr schmalen 4 GB DDR3 RAM in Form eines Speicherriegels zusätzlich stark ausgebremst. Alles in allem ein deutlich gealtertes System, aber mit dem Potenzial sehr kosteneffizient aufgerüstet zu werden. Genau das habe ich dann heute, einige Tage später, auch getan.

Nach einer Grundreinigung sieht die Welt gleich freundlicher aus:

Upgrades

Der PC wird lediglich zum Betrachten von Fotos und gelegentlichem Surfen im Internet verwendet. Also kein Grund, auf allerneueste und teure Hardware umzusteigen. Für überschaubares Geld lässt sich noch einiges aus diesem 2014er Acer Aspire herausholen – Hier eine Gegenüberstellung der aktuellen Komponenten und der geplanten Aufrüstung:

Das UEFI war bereits auf dem aktuellen Stand, das habe ich überprüft bevor ich irgendetwas auseinandergebaut habe. Hintergrund ist das neuere Prozessoren innerhalb einer Generation meist erst durch aktualisierten Microcode in Form von neuerer BIOS bzw. UEFI-Version unterstützt werden. Der geplante i7-4790 ist sogar ein Refresh innerhalb von Haswell-DT, daher sogar neuer als die i7 Releasemodelle waren und Inkompatibilitäten sind nicht auszuschließen.

Hier die Komponenten, bis auf die CPU alles aus meinem Fundus:

Umbau des Prozessors

Das ist durch den Sockel FC-LGA 1150 denkbar einfach:

Als Wärmeleitpaste habe ich die bewährte MX-4 von Arctic* verwendet, zur Reinigung der Komponenten 99,9% Isopropanol*. Die zwei neuen Arbeitsspeicherriegel dazu und siehe da: POST erfolgreich, läuft. Im UEFI wird alles korrekt erkannt. Nun noch die Partitionen verkleinern, die Festplatte auf die SSD klonen und alles wieder zusammenbauen.

Erfolg?

Zu Vergleichszwecken habe ich am Anfang mit originaler Hardware Cinebench R23 und den PassMark Performance Test v11.1 laufen lassen und nach dem Umbau erneut. Beides unter demselben Windows 10 Home, 64-Bit. Dadurch kann man die Leistungssteigerungen nun gut darstellen:

Die Steigerungen sind durch die Bank sehr großzügig ausgefallen und extrem spürbar. Besonders die integrierte Grafikeinheit die im i7 etwas stärker als die im i3 ist profitiert zusätzlich durch den Dual Channel Betrieb mit zwei Riegeln (statt zuvor mit nur einem). Durch die Patches gegen Spectre bzw. Meltdown und andere Faktoren werden die Referenzergebnisse aber nicht ganz erreicht. Hier die Cinebench-Screenshots:

Dann die PassMark-Ergebnisse, durch fehlendes Internet zum Testzeitpunkt allerdings nur offline:

Zu guter Letzt noch die HWiNFO-Übersicht der jeweiligen Konfiguration:

Der Beitrag Acer Aspire XC-605: Spätes Upgrade in Zeiten extremer Speicherpreise erschien zuerst auf flohs blog.

FAT32 ist quasi das „Standard-Dateisystem“ sehr vieler Geräte, besonders embedded und älteren Datums. Die Nintendo Wii unterstützt z.B. nur FAT32-formatierte SD-Karten, genau wie viele Mediaplayer (Autoradios) nur USB-Sticks mit dem FAT32-Dateisystem lesen können. Seit Windows 95 wird es von Microsoft-Betriebssystemen unterstützt, allerdings mit einigen Limitierungen – Wikipedia führt das sehr schön auf.

Eines dieser Limits ist das Windows von Haus aus bei der Formatierung über die GUI (Kontextmenü im Explorer) die Formatierung mit dem FAT32-Dateisystem nur bei Datenträgern bis inklusive 32 GB Speicherkapazität ermöglicht. Darüber wird nur noch NTFS oder exFAT angeboten, was beides für viele Geräte inkompatible Dateisysteme sind.

Unverständlich, unterstützt werden abhängig von der gewählten Sektorgröße wesentlich größere Volumes (Bis zu 2 TiB bei der allseits kompatiblen Standardsektorgröße von 512 Bytes!). Die Limitierung einzelner Dateien auf maximal 4 GiB lässt sich aber nicht umgehen.

Es gibt mehrere Wege…

…um einen Datenträger trotzdem unter Windows als FAT32 zu formatieren. Zum Beispiel über die Kommandozeile, da gibt es die Limitierung auf 32 GB nicht:

format S: /FS:FAT32 /Q

format S: /FS:FAT32 /Q

Der für mich bisher komfortabelste Weg war, ein kleines Programm von „Ridgecrop Consultants Ltd“ zu nutzen: Klein, Kostenlos, Standalone und wahlweise als Variante mit oder ohne GUI.

Eine Beschreibung der Anwendung findet sich hier, direkt herunterladen kann man es beim Ersteller als Konsolenvariante hier (archive.org). Die von mir bevorzugte GUI-Variante ist hier beschrieben (direkter Download der EXE, archive.org).

Nutzung

Die Anwendung ist denkbar einfach – Datenträger mit dem Computer verbinden, ggf. sicherstellen das es nur eine Hauptpartition gibt (Systemsteuerung -> Verwaltung – > Datenträgerverwaltung), „guiformat.exe“ (als Administrator, wird angefordert) ausführen.

Aus der Dropdown-Liste den passenden Buchstaben wählen, Sektorgröße festlegen (Bei unter 2 TiB Gesamtgröße 512 Bytes wählen um maximale Kompatibilität sicherzustellen) und formatieren.
Fertig!

Auch der Dateiexplorer zeigt danach alles wie erwartet korrekt an:

Der Beitrag Datenträger mit über 32 GB Kapazität unter Windows als FAT32 formatieren erschien zuerst auf flohs blog.

Dank der vielen verfügbaren 3.0 Lanes können überdurchschnittlich viele NVMe-SSDs mit voller Bandbreite eingesetzt werden. Durch die hohen Preise am oberen Kapazitätsende war ich bei zwei SSDs experimentierfreudig und habe mich bei einem sehr guten Angebot von Mindfactory zum Kaufzeitpunkt hinreißen lassen, etwas zu kaufen, das (mir) recht unbekannt war:

Zwei MS200 von Mega Electronics (MS200200TTM), einem wie Samsung südkoreanischen Hersteller, der Micron oder Intel NAND einsetzt. Diese PCIe 3.0 NVMe-SSDs mit 2 TB Kapazität wurden eine Zeit lang immer wieder zu Schleuderpreisen angeboten und die Datenblätter lesen sich gut, schneller DDR4 DRAM-Cache, Hohe TBW, Gute Schreib- und Leseleistung – Alles wie gewünscht.

Ich habe schon so manchen Kommentar mit „Mega Fastro Kaputto“ gelesen, die 1 TB Version soll wohl anfällig gewesen sein – Bei meinem Modell kann ich bisher nichts auffälliges feststellen.

Wichtig zu erwähnen ist das die MS200 doppelseitig bestückt ist und daher nicht in jeden M.2-Slot passt. Bei Mobilgeräten oder Erweiterungskarten muss man aufpassen, auch bei der Kompatibilität von Passivkühlkörpern spielt das eine Rolle. Auf die von mir eingesetzte Erweiterungskarte passen z.B. nur einseitig bestückte M.2 SSDs.

NVMe-SSDs

• Zwei MS200 mit je 2 TB von Mega Electronics, auf dem Mainboard unter den Passivkühlkörpern des Boards
• Zwei Samsung 970 Evo Plus mit je 2 TB*, auf einer x8 Erweiterungskarte (x4x4 Bifurcation*) samt JEYI Passivkühlkörpern
• Eine Samsung 970 Evo Plus mit 500 GB*, auch auf dem Mainboard

⧉ MEGA Electronics

⧉ Samsung

⧉ JEYI

SATA-SSDs

• Drei Samsung SM863a Enterprise SSDs mit je 480 GB Kapazität
• Eine Samsung 840 mit 250 GB für ein parallel installiertes Windows 11 Professional

⧉ Samsung

⧉ Samsung

HDDs

• Zwei WD Red mit je 4 TB*, 3.5″, SATA – RAID1
• Zwei Toshiba mit je 2 TB*, 3.5″, SATA – RAID1
• Eine Seagate Barracuda mit 500 GB, 2.5″, USB 3.0 Intern – Daten-HDD für Windows 11
• Eine Toshiba mit 1 TB, 2.5″, USB 3.0 Intern – Images und SMB

⧉ WD

⧉ Toshiba

⧉ Sabrent

Der Beitrag <h5>TR-Server #4: </h5><h3><b>Datenträger – Ola NVMe!</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Nachdem Festplatten mit hoher Kapazität und im Anschluss SSDs und RAM aller Art durch die extreme Nachfrage von KI-Firmen stark im Preis gestiegen waren, kam Anfang Dezember diese unerwartete Nachricht:

SSDs und DRAM: Crucial ist am Ende

Jeder der schon länger im Hardwarebereich unterwegs ist weiß das Micron bzw. Crucial insbesondere durch die extrem beliebte (aber leider schon länger eingestellte) MX500 SATA-SSD eine echte Hausnummer und oft die einzig echte Alternative zu Samsung war. Das die Konsumentenmarke „Crucial“ nun die Bühne verlässt, ist wirklich schade. Konkurrenz belebt das Geschäft und nun gibt es einen Anbieter weniger.

Der rasante Preisanstieg wird dadurch nur noch mehr befeuert. Am 14.12.2025 folgte dann eine mittlerweile dementierte, für mich noch besorgniserregendere Nachricht:

Samsung stoppt Produktion von SATA-SSDs: Leaker warnt vor bis zu 18 Monaten Preisdruck bei SSDs

Samsung hat kommuniziert, das diese Gerüchte falsch wären. Frühestens in der ersten Jahreshälfte 2026 wird man sehen ob dem auch so ist oder ob Samsung im Moment nur versucht die Kommunikation zu kontrollieren. Dadurch das Samsung gerade im SATA-Bereich immer meine Nr. 1 war wäre ein Produktionsende tragisch. Es gibt auch keine brauchbaren NVMe auf SATA Adapter, mit dem man das Problem „umadaptieren“ könnte.

Um eine andere, schon länger total überteuerte Komponente noch unerschwinglicher zu machen folgte vorgestern dann das:

GeForce-Grafikkarten: Nvidia will GPU-Produktion angeblich massiv senken

Wenn sich das bewahrheitet wird auch hier die Nachfrage nach Hochleistungs-DRAM der Grund sein. Die eigentlich erwarteten „Super“ Refreshmodelle sollen auch nicht kommen. Alles unbestätigte Gerüchte natürlich.

Zukunftsaussichten

Es gibt im Großen und Ganzen zwei Möglichkeiten:

Entweder die ganzen KI-Firmen erweisen sich wie von vielen Investoren erhofft als hochprofitabel und die Preise bleiben extrem oder verschlimmern sich sogar noch. Dann rückt die von vielen schon länger prophezeite Zeit des erzwungenen Abo-Cloud-PCs immer näher – Eigene leistungsstarke Hardware zu betreiben ist schlicht zu teuer.

Oder vieles was gerade gehyped wird erweist sich als unrentables Geschäft. Das würde sinkende Preise und einen reich gefüllten Gebrauchtmarkt zur Folge haben – Wünschenswert.

Wie sich das alles entwickelt ist sehr schwer vorauszusehen, zudem ist die weltwirtschaftliche Lage seit längerem alles andere als stabil.

Der Beitrag Gedanken zur aktuellen Lage bei Datenträgern und RAM erschien zuerst auf flohs blog.

Früher gab es viele Hersteller von Festplatten, heute nur noch wenige. Drei haben die Überschwemmung mit aus technischer Sicht meistens besseren Solid State Drives überlebt: Western Digital (inklusive des früher eigenständigen Herstellers HGST), Seagate und Toshiba. Mein Favoriten waren immer WD und HGST, bisher haben sich diese Hersteller als langlebig und generell zuverlässig herausgestellt. Toshiba habe ich im 3.5″ Bereich nie großflächig eingesetzt und daher kaum Erfahrungswerte, mit Seagate habe ich einige schlechte Erfahrungen gesammelt daher vermeide ich Produkte von dieser Firma.

In einem Bereich sind Festplatten weiterhin ungeschlagen im Vergleich zu SSDs: € pro TB Speicherkapazität. Dieses Verhältnis kann und konnte man noch weiter verbessern, in dem man externe Festplatten kauft und diese „shuckt“ – Also das im Inneren verbaute 3.5″ Standardlaufwerk mit SATA-Interface des jeweiligen Herstellers ausbaut und anderweitig verwendet, zum Beispiel in einem NAS oder Storageserver. So kommt man je nach Anschaffungspreis recht günstig an neue Festplatten mit großen Kapazitäten.

Der Nachteil ist, das bei einem Defekt die Garantie unter Umständen nicht honoriert wird bzw. externe Festplatten generell eher niedrige Garantiezeiten haben. Fast immer sind mittlerweile auch „niedriger gebinnte“ also minderwertigere Modellvarianten von Retailversionen verbaut, oft auch mit spezieller, bremsender Firmware („White Label“).

Trotzallem ist der Preisunterschied im Vergleich zu der reinen Einzelfestplatte gerade bei Angeboten in den vergangenen Jahren zum Teil derart hoch gewesen das sich darüber hinwegsehen ließ.

Was bleibt immer übrig?

Alles außer die Festplatte selbst. Also das Gehäuse, die Platine um aus SATA USB zu machen und das 12 Volt Netzteil. Wenn man einige Festplatten „geshuckt“ hat, sammelt sich da über die Zeit einiges an. Bei mir haben sich verschiedene Modelle externer Festplatten von WD angesammelt, 13 Gehäuse insgesamt.

Eines Tages wollte ich eines dieser Gehäuse weiterverwenden, indem ich eine Festplatte von HGST mit 6 TB Speicherkapazität* einbaute. Wenn man diese Gehäuse schon öfter zerlegt hat dann ist der Zusammenbau ein Kinderspiel. Nach dem Anschluss an Strom und einen Computer dann Ernüchterung: Die Festplatte wird nicht erkannt!

Was?!

Ja ernsthaft. Western Digital hat dafür gesorgt das die eigentlich recht generischen Controllerplatinen in diesen Gehäusen nur mit Festplatten von Western Digital funktionieren. Zumal HGST seit längerem zu WD gehört, nicht einmal das läuft. Ich habe versuchsweise eine WD Blue verbaut – Diese funktionierte sofort.

Nach frustrierter Suche fand ich Beiträge andere User die ebenso vor den Kopf gestoßen waren. Aber es war Licht am Ende des Tunnels: Es gibt wohl Modelle die von Haus aus einfach mit allem funktionieren, dann wieder welche wo eine kleine Modifikation nötig ist um zu funktionieren und welche bei denen man eine andere, offene Firmware flashen kann.

Und darum soll es in diesem Beitrag gehen – Wie sorgt man dafür das der Controller alle Festplatten akzeptiert. Ich kann für drei Arten externer WD-Festplattengehäuse sprechen.

Zuerst der Problemfall, über den ich stolperte:

Das Gehäuse war von einer 4 TB Festplatte, Bauart WD MyBook* – Modellnummer „WDBFJK0040HBK-04“. Gekauft um 2015, refurbished. Nach etwas Recherche war ich positiv gestimmt, dieses Gehäuse vollumfänglich nutzbar zu machen.

Als Controller hat Western Digital einen ASM1051W von ASMedia (einem ASUS Tochterunternehmen) eingesetzt, augenscheinlich mit Datenanbindung zu einem externen SPI-Chip von Winbond.

⧉ WD

Bastler haben herausgefunden das wenn der Controller nicht mit dem SPI-Flash kommunizieren kann, dieser sich als Fallback wie jeder andere generische ASMedia-Chip verhält. Jackpot.

Es gibt wenig zu verlieren, was muss getan werden?
Einfach den Kontakt zum Rest der Platine an Pin 1 und 2 des Winbond-SPI-Chips durchtrennen. Dazu habe ich mit einem Elektronikseitenschneider die zwei Pins von der Seite vorsichtig durchgeknipst und die nun getrennten Kontakte mit der Klinge des Cuttermesser zusätzlich leicht angehoben bis ich mit dem Auge einen Abstand sehen konnte. Theoretisch hätte wohl Pin 1 gereicht, aber so ist es sicherer:

Im Anschluss habe ich dann alles wieder zusammengebaut und siehe da:

Erfolg. Ich habe dann noch Tests mit einer Seagate und einer Toshiba Festplatte gemacht, läuft alles. Im Anschluss habe ich dann die verbleibenden drei Gehäuse dieser Bauart in meinem Besitz so modifiziert.

Das von Haus aus laufende Modell

Es gibt offensichtlich einige Revisionen der Controllerplatinen in den verschiedenen Modellen. Ich habe als nächstes das Gehäuse einer WD Elements mit der Modellnummer „WDBWLG0080HBK-0B“ mit ehemals 8 TB zerlegt, als Controller war dort ein JMicron JMS579 samt SPI-Flash von Winbond verbaut. Diese Kombination gibt es wohl in problematisch und unproblematisch, in diesem Modell lief die Festplatte von HGST ohne jegliche Modifikationen.

⧉ WD

Berichten zufolge gibt es aber auch Versionen mit diesem Controller, die nicht laufen. Wenn dieser spezifische Controller verbaut ist und nichts anderes als Festplatten von WD erkannt werden, sollte ein Flash offener Firmware Abhilfe schaffen.

JMS579 Firmware flashen

Zuerst bin ich auf diesen Beitrag gestoßen:

Von dort aus habe ich mich dann weiter durchgehangelt, bis zu einer „schlüsselfertigen Lösung“. Diese stammt ursprünglich aus einem chinesischen Forum in chinesischer Sprache und wurde von einem netten User ins Englische übersetzt.

In diesem Archiv ist alles was man benötigt um ein WD Gehäuse mit diesem Controller umzuflashen (auch das besagte englische Tutorial ist als PDF enthalten):
Download bei Mediafire
Download bei Archive.org

Fazit

Es ist wirklich unverständlich warum die Hardware mit voller Absicht zu potenziellem Elektroschrott gemacht wird. Irgendwo sind doch auch Grenzen und ich kann mir nicht vorstellen das die öffentliche Wahrnehmung von Western Digital durch ein solches Design in irgendeiner Form positiv beeinflusst wird.

Ich konnte alle in meinem Besitz befindlichen, nicht funktionierende Gehäuse durch Flashen der Firmware oder Modifikation des SPI-Flashes funktionsfähig machen.

Leider liest man auch von neueren Revisionen, für die es im Moment keine Lösung zu geben scheint. Die WD MyBook Duo* Gehäuse scheinen generell nicht modifizierbar zu sein. Schade, davon besitze ich auch mehrere – Noch mit Festplatten von WD in Betrieb.

Der Beitrag Externe 3.5″ Festplatten von WD und ihre absichtlichen Inkompatibilitäten erschien zuerst auf flohs blog.

Da Windows XP nur mit MBR-Partitionen umgehen kann ist das Bootlaufwerk eigentlich klar: Es muss eine SATA-SSD mit 2 TB Kapazität werden, dass ist das Maximum bei MBR. Vier der acht SATA-Ports auf dem Mainboard können mit SATA-III umgehen, die anderen vier nur mit SATA-II. Zwei der schnellen Ports kommen nativ vom Chipsatz, die anderen zwei werden von einem Asmedia Zusatzchip befeuert. Es ist also sinnvoll diese zwei schnellen nativen Ports mit möglichst großen SSDs zu belegen.

Bei allen anderen Laufwerken sollte man immer das MBR-Limit von 2 TB im Blick haben. NVMe als modernerer Datenträger wären mit einer BIOS-Modifikation und PCI-Express Erweiterungskarte möglich, durch fehlende Unterstützung seitens XP und potenzielle Probleme unter Windows 7 eher keine Option. Außerdem sind alle Slots von Grafikkarten verdeckt, da passt nicht mehr hinein.

Ich habe wieder einmal eine SSD von Samsung verbaut, genauer eine Samsung 870 Evo mit 2 TB Kapazität*. Ich versuche überall wenn es um Datenträger geht SSDs von Samsung zu verbauen, bisher liefen ausnahmslos alle gut und es ist noch nie eine kaputtgegangen. Von anderen Herstellern kann ich das bei Weitem nicht behaupten. Bei Festplatten präferiere ich seit jeher Western Digital bzw. HGST.

Ich wollte zusätzlich einen DVD- oder Bluraybrenner verbauen, zusammen mit einem internen Kartenleser. Das passt zu Computern der XP-Ära. Daher fiel einer der acht Ports für den Brenner weg.

Festplatten?

Ich habe einen relativ wilden Mix an Festplatten verbaut, die ich sowieso zur Hand hatte um den Platz und die Möglichkeiten voll auszunutzen. Am Ende wurden es die besagten zwei SATA-SSDs an den schnellen nativen Ports, zwei 3.5″ Festplatten, aus Platzgründen zwei 2.5″ Festplatten und noch eine 2.5″ SSD.

Die genaue Bestückung führe ich später im „Hardware-Setup“ auf.

Der Beitrag <h5>Retro-XP-PC #8: </h5><h3><b>Datenträger</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Eine oft übersehende Option:
Jedes Mobilgerät mit verbautem optischen Laufwerk kann statt diesem mit einem zusätzlichen Datenträger ausgestattet werden. CDs oder DVDs werden heutzutage sowieso nicht mehr wirklich verwendet und mehr Speicherplatz ist eigentlich immer nützlicher.

Das ist deshalb so einfach möglich weil optische Laufwerke intern seit langem den „Slimline“ Anschluss verwenden und da auch 2.5″ Datenträger wie die optischen Laufwerke ausschließlich 5 Volt zum Arbeiten benötigen kann man das problemlos funktionsfähig adaptieren. Prinzipiell ist dieser Slimlineanschluss eine stark verkürzte Variante des Standard-SATA-Anschlusses.

Bei Lenovo gab es das beispielweise Original so vorgesehen, das sogenannten „UltraBay“ . Mit noch deutlich mehr Möglichkeiten. Diese Art von Adapter* sollte in fast jedes handelsübliche Notebook mit optischem Laufwerk passen:

Man kann jede Art von 2.5″ SSD oder Festplatte dort einbauen, aber auf die Standardhöhe muss man achten.
Festplatten gibt es auch dicker als „normal“!

Der Beitrag Mehr Speicherplatz in mobilen Legacygeräten erschien zuerst auf flohs blog.

Einfach nur zu Referenz- und Vergleichszwecken versuche ich alle Secure Digital Speicherkarten (SD / SDHC / SDXC, auch Mini und Micro), die mir durch die Hände kommen via CrystalDiskMark v9.0.1 (64-Bit) mit Standardeinstellungen zu testen und die Ergebnisse samt Modelldaten o.ä. hier zu sammeln.

Gerade die großen bis sehr großen Speicherkarten (=> 128 GB) sind dauerhaft in Geräten verbaut und daher hier erst gelistet sobald sich die Gelegenheit ergibt.

Die Tests finden alle an meiner Workstation statt, die auf einem ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero basiert (AMD X570 / AM4), am USB-A 3.2 Gen. 1 Anschluss am Frontpanel: Adaptiert durch einen sehr flotten USB 3.1 Gen. 1 Kartenleser von Kingston, den MobileLite Plus (UHS-II).

Die Testgrößen und Dateisysteme habe ich wie bei den USB-Sticks folgendermaßen gewählt:

Die Ergebnisse sind von niedriger Speicherkapazität anfangend aufsteigend sortiert.

SD / SDHC / SDXC

Kapazität	Hersteller	Bezeichnung	Lesen (MB/s)	Schreiben (MB/s)	Screenshot	Datum
128 MB	Lexar Media	SD128-100M 1204261 AO411034 MADE IN U.S.A.	7.55 7.53 4.72 4.55	4.19 4.19 0.30 0.30		2025.06.24
128 MB	Nagiwara SYS-COM	Model No. HRC-SD128M	3.56 3.56 0.51 0.34	1.47 1.47 0.17 0.16		2025.06.24
128 MB	Sigma	SD128MBM04S0437 Made in Taiwan	8.39 8.38 5.13 5.10	6.90 7.12 0.16 0.16		2025.06.24
512 MB	SanDisk	AX0620202617D Made in China	11.95 11.95 4.24 3.97	5.24 5.45 0.05 0.05		2025.06.24
1 GB	Intenso	„SD Memory Card“	15.72 15.72 6.12 5.66	4.40 4.40 0.02 0.02		2025.06.24
1 GB	Hama	„Secure Digital Card“ S442TN01G E0BB 0646	10.48 10.48 4.52 2.14	2.73 2.73 0.03 0.03		2025.06.24
4 GB	Müller	SDHC	19.70 19.71 6.36 5.80	7.74 8.38 0.02 0.02		2025.06.24
8 GB	Netac	NT202006 SDHC Class 10	41.06 41.49 6.83 6.76	7.76 11.74 0.86 0.94		2025.06.24

MiniSD / MiniSDHC / MiniSDXC

Kapazität	Hersteller	Bezeichnung	Lesen (MB/s)	Schreiben (MB/s)	Screenshot	Datum
1 GB	Memorex	G01GNMC690053	12.15 12.34 5.95 4.27	8.58 10.69 0.05 0.05		2025.06.24

MicroSD / MicroSDHC / MicroSDXC

Kapazität	Hersteller	Bezeichnung	Lesen (MB/s)	Schreiben (MB/s)	Screenshot	Datum
2 GB	SanDisk	MicroSD Made in China	19.91 19.92 3.41 3.38	3.77 3.77 0.55 0.55		2025.06.24
2 GB	SanDisk	MicroSD Made in China	11.95 11.95 4.39 4.31	4.39 4.40 0.03 0.03		2025.06.24
2 GB	?	MMAGRO20UECA-M8 D FDDO41PA 019 Made in KOREA	15.94 16.14 1.56 1.38	5.45 6.28 0.08 0.03		2025.06.24
4 GB	Toshiba	Class 4 C04G TAIWAN	23.90 24.07 7.25 6.47	9.00 12.76 0.99 1.09		2025.06.24
8 GB	?	Class 6	6.08 6.08 2.08 2.06	3.97 4.19 0.47 0.47		2025.06.24
16 GB	SanDisk	Ultra Class 10 5325YKA852NU BL Made in Malaysia	77.66 78.21 6.60 6.28	28.68 23.02 2.26 2.15		2025.06.24
16 GB	SanDisk	Ultra U1 33810G4AX157 BL Made in China	47.12 47.48 5.77 5.32	11.30 11.95 2.59 2.10		2025.06.24
16 GB	Toshiba	Exceria U1 TAIWAN	94.97 96.46 6.89 6.64	7.75 11.52 0.54 0.53		2025.06.24
32 GB	SanDisk	Ultra Class 10 0447XX6521UL BM Made in China	97.72 98.44 8.68 8.61	23.06 24.07 2.40 2.36		2025.06.24
32 GB	SanDisk	Ultra Class 10 0447XX6521W7 BM Made in China	97.75 98.35 8.70 8.62	23.66 24.11 2.36 2.34		2025.06.24
32 GB	SanDisk	Ultra Class 10 0447XX6521US BM Made in China	97.87 98.32 8.66 8.60	22.43 23.05 2.37 2.31		2025.06.24
64 GB	SanDisk	Ultra Class 10 5406DRAXYOMX BN Made in China	97.69 98.12 7.36 6.75	12.36 23.04 1.96 1.93		2025.06.24

Der Beitrag <h5>Leistungsreferenz: </h5><h3><b>Speicherkarten</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Einfach nur zu Referenz- und Vergleichszwecken versuche ich alle USB-Sticks, die mir durch die Hände kommen via CrystalDiskMark v9.0.1 (64-Bit) mit Standardeinstellungen zu testen und die Ergebnisse samt Modelldaten o.ä. hier zu sammeln.

Die Tests finden alle an meiner Workstation statt, die auf einem ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero basiert (AMD X570 / AM4), wahlweise am USB-A 3.2 Gen. 1 oder Type C Gen. 2 Anschluss am Frontpanel.

Die Testgrößen und Dateisysteme habe ich folgendermaßen gewählt:

Die Ergebnisse sind von niedriger Speicherkapazität anfangend aufsteigend sortiert.

USB 2.0

Kapazität	Hersteller	Bezeichnung	USB Device Descriptor	Status LED	Lesen (MB/s)	Schreiben (MB/s)	Screenshot	Datum
1 GB	PEARL	PConKey ED719M176701214	USB DISK	Vorhanden, rot	10.06 9.64 5.34 2.89	1.68 1.67 0.02 0.02		2025.06.22
2 GB	Kingston	DataTraveler DTI/2GB CH 112807 5V 04223-322.AOOLF CHINA	DataTraveler 2.0	Vorhanden, grün	11.95 11.95 5.07 2.12	4.40 4.61 0.01 0.01		2025.06.22
4 GB	SanDisk	Cruzer Micro BH0908NXYB MADE IN CHINA SDCZ4-4096	Cruzer Micro	Vorhanden, orange	27.88 28.02 10.78 10.35	4.81 4.60 0.01 0.01		2025.06.22
4 GB	SanDisk	Cruzer Micro BH0902BIRB MADE IN CHINA SDCZ4-4096	Cruzer Micro	Vorhanden, orange	14.88 14.87 8.17 7.85	3.98 4.40 0.04 0.03		2025.06.22
4 GB	Welly	Audi TT Coupé Modellautostick NO. 92916	USB DISK 2.0	Vorhanden, weiß	23.47 23.26 7.75 7.54	5.65 8.17 0.01 0.01		2025.06.22
32 GB	LYNQ	„32 GB“	USB DISK 2.0	Keine	27.45 27.85 10.62 10.29	8.16 7.97 0.04 0.05		2025.06.22
128 GB	SanDisk	Cruzer Blade 128GB SDCZ50-128G BP2110001789W MADE IN MALAYSIA	Ultra	Keine	10.27 10.27 3.29 3.22	8.38 8.38 0.61 0.59		2025.06.22
128 GB	SanDisk	Cruzer Blade 128GB SDCZ50-128G BP200257562W MADE IN MALAYSIA	Ultra	Keine	37.33 37.68 5.84 5.36	12.78 18.83 2.27 2.11		2025.06.22

USB 3.2 Gen. 1 (ehemals USB 3.0)

Kapazität	Hersteller	Bezeichnung	USB Device Descriptor	Status LED	Lesen (MB/s)	Schreiben (MB/s)	Screenshot	Datum
8 GB	Silicon Power	D33829	Silicon-Power8G	Vorhanden, rot	42.03 42.09 16.52 12.53	10.46 20.33 0.04 0.05		2025.06.22
8 GB	Kingston	DataTraveler 100 G3 DT100G3/8GB 04570-490.A02LF 5V PR 6821013 TAIWAN	DataTraveler 3.0	Keine	47.12 47.13 17.36 13.85	5.24 7.11 0.04 0.04		2025.06.22
8 GB	Kingston	DataTraveler 100 G3 DT100G3/8GB 04570-490.A02LF 5V PR 6821013 TAIWAN	DataTraveler 3.0	Keine	47.50 47.18 17.48 13.35	8.16 8.17 0.03 0.04		2025.06.22
8 GB	Kingston	DataTraveler 100 G3 DT100G3/8GB 04570-490.A02LF 5V PR 6821013 TAIWAN	DataTraveler 3.0	Keine	47.36 47.17 17.53 13.92	8.59 8.59 0.04 0.04		2025.06.22
8 GB	Kingston	DataTraveler 100 G3 DT100G3/8GB 04570-490.A02LF 5V PR 6821013 TAIWAN	DataTraveler 3.0	Keine	47.56 47.33 16.77 11.36	8.37 8.18 0.03 0.04		2025.06.22
8 GB	Kingston	DataTraveler 100 G3 DT100G3/8GB 04570-490.A02LF 5V PR 6821013 TAIWAN	DataTraveler 3.0	Keine	47.49 47.19 16.73 11.32	8.18 7.75 0.03 0.04		2025.06.22
32 GB	SanDisk	Ultra Flair USB 3.0 BM180826210Z SDCZ73	Ultra USB 3.0	Keine	172.70 170.73 8.12 6.50	26.41 23.68 1.22 0.65		2025.06.22
32 GB	Toshiba	TransMemory MX Mase in Philippines	TransMemory-Mx	Vorhanden, blau	41.73 41.48 7.44 6.45	12.98 13.20 0.20 0.21		2025.06.22
64 GB	SanDisk	Extreme USB 3.0 SDCZ80-064G BN130824687B	Extreme	Vorhanden, blau	267.43 262.13 11.74 9.66	176.70 180.60 11.61 11.18		2025.06.22
64 GB	SanDisk	Extreme USB 3.0 SDCZ80-064G BN130824687B	Extreme	Vorhanden, blau	267.64 261.27 11.35 9.54	178.33 169.66 11.22 10.95		2025.06.22
128 GB	Intenso	Ultra Line 531310009	Intenso Ultra Line	Keine	208.89 203.27 5.34 4.41	140.20 137.03 0.06 0.00		2025.06.22
256 GB	SanDisk	Extreme PRO USB 3.1 SDCZ880-256G BQ2005256538 Made in China	USB Extreme Pro	Vorhanden, blau	419.24 404.30 13.07 11.26	155.48 214.12 8.15 7.22		2025.06.22
256 GB	Samsung	BAR Plus MUF-256BE3/APC	Flash Drive	Keine	332.69 319.85 13.55 11.87	98.85 100.36 9.18 8.41		2025.06.22

Der Beitrag <h5>Leistungsreferenz: </h5><h3><b>USB-Sticks</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.