Vor mehreren Wochen wurde ich im Bekanntenkreis gefragt, was das Problem sein könnte wenn kein Browser mehr funktioniert. Genauer: Beim Versuch entweder Microsoft Edge oder Mozilla Firefox zu starten wird dies nur mit einer Fehlermeldung quittiert, das nicht genug Berechtigungen vorhanden seien. Komischer Fehler, warum sollten nach jahrelangem problemlosen Betrieb plötzlich Berechtigungen fehlen?

Nach einigem Hin und Her wurde durch telefonische Anleitung die Installation einer neuen Mozilla Firefox Version erreicht und schließlich mithilfe eines funktionierenden Browsers AnyDesk installiert, mithilfe dessen ich mir das Problem selbst ansehen konnte. Da kam eine Überraschung zutage: Auf dem PC läuft wie seit jeher Windows 8.1 Home, 64-Bit!

Seit längerem ohne jegliche Updates (End of Life war am 10. Januar 2023!), war das Problem letzendlich abgelaufene Root-Zertifikate. Ein weiterer Betrieb mit 8.1 war sowieso keine praktikable Option, also habe ich ein In-Place-Upgrade auf Windows 10 22H2 via AnyDesk aus der Ferne durchgeführt. Das hat Stunden gedauert, weil als Bootlaufwerk immernoch die werksseitige 3.5″ WD Festplatte mit 1 TB Kapazität* verbaut ist. Der sowieso sehr kleine i3 Zweikerner vierter Generation wird zusätzlich durch die mittlerweile sehr schmalen 4 GB DDR3 RAM in Form eines Speicherriegels zusätzlich stark ausgebremst. Alles in allem ein deutlich gealtertes System, aber mit dem Potenzial sehr kosteneffizient aufgerüstet zu werden. Genau das habe ich dann heute, einige Tage später, auch getan.

Nach einer Grundreinigung sieht die Welt gleich freundlicher aus:

Upgrades

Der PC wird lediglich zum Betrachten von Fotos und gelegentlichem Surfen im Internet verwendet. Also kein Grund, auf allerneueste und teure Hardware umzusteigen. Für überschaubares Geld lässt sich noch einiges aus diesem 2014er Acer Aspire herausholen – Hier eine Gegenüberstellung der aktuellen Komponenten und der geplanten Aufrüstung:

Das UEFI war bereits auf dem aktuellen Stand, das habe ich überprüft bevor ich irgendetwas auseinandergebaut habe. Hintergrund ist das neuere Prozessoren innerhalb einer Generation meist erst durch aktualisierten Microcode in Form von neuerer BIOS bzw. UEFI-Version unterstützt werden. Der geplante i7-4790 ist sogar ein Refresh innerhalb von Haswell-DT, daher sogar neuer als die i7 Releasemodelle waren und Inkompatibilitäten sind nicht auszuschließen.

Hier die Komponenten, bis auf die CPU alles aus meinem Fundus:

Umbau des Prozessors

Das ist durch den Sockel FC-LGA 1150 denkbar einfach:

Als Wärmeleitpaste habe ich die bewährte MX-4 von Arctic* verwendet, zur Reinigung der Komponenten 99,9% Isopropanol*. Die zwei neuen Arbeitsspeicherriegel dazu und siehe da: POST erfolgreich, läuft. Im UEFI wird alles korrekt erkannt. Nun noch die Partitionen verkleinern, die Festplatte auf die SSD klonen und alles wieder zusammenbauen.

Erfolg?

Zu Vergleichszwecken habe ich am Anfang mit originaler Hardware Cinebench R23 und den PassMark Performance Test v11.1 laufen lassen und nach dem Umbau erneut. Beides unter demselben Windows 10 Home, 64-Bit. Dadurch kann man die Leistungssteigerungen nun gut darstellen:

Die Steigerungen sind durch die Bank sehr großzügig ausgefallen und extrem spürbar. Besonders die integrierte Grafikeinheit die im i7 etwas stärker als die im i3 ist profitiert zusätzlich durch den Dual Channel Betrieb mit zwei Riegeln (statt zuvor mit nur einem). Durch die Patches gegen Spectre bzw. Meltdown und andere Faktoren werden die Referenzergebnisse aber nicht ganz erreicht. Hier die Cinebench-Screenshots:

Dann die PassMark-Ergebnisse, durch fehlendes Internet zum Testzeitpunkt allerdings nur offline:

Zu guter Letzt noch die HWiNFO-Übersicht der jeweiligen Konfiguration:

Der Beitrag Acer Aspire XC-605: Spätes Upgrade in Zeiten extremer Speicherpreise erschien zuerst auf flohs blog.

Nachdem die Basis klar ist, muss RAM beschafft werden. ECC wäre möglich, das ist gebraucht aber deutlich teurer und seltener zu finden als normaler, ungepufferter RAM. Also kommt „normaler“ Arbeitsspeicher zum Einsatz.

Der maximale Ausbau bei vier Speicherkanälen und acht Slots wären acht DDR4-Riegel mit je 32 GB Kapazität. Das ergäbe dann satte 256 GB. Wünschenswert aber zum Zeitpunkt meiner Suche finanziell nicht sinnvoll.

Corsair Vengeance LPX

Weil die Preis- / Leistung auch eine Rolle spielt wurden es DDR4-Riegel mit je 16 GB*, alle acht zusammen dann 128 GB. Die vier Speicherkanäle werden also voll ausgelastet und der Speichercontroller nicht über Gebühr beansprucht.

⧉ Corsair

⧉ Corsair

⧉ Corsair

Stromversorgung

Von einem Miner aus Bayern konnte ich in der Vergangenheit günstig zwei HX1200* erwerben, das bisher ungenutzte zweite wird nun in diesem Server zum Einsatz kommen (Das andere HX1200 steckt in „Tamy-PC“ ). Volles Zubehör, sehr guter Zustand.

⧉ Corsair

⧉ Corsair

⧉ Corsair

⧉ Corsair

⧉ Corsair

⧉ Corsair

Der Beitrag <h5>TR-Server #3: </h5><h3><b>RAM und das Netzteil</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Nachdem Festplatten mit hoher Kapazität und im Anschluss SSDs und RAM aller Art durch die extreme Nachfrage von KI-Firmen stark im Preis gestiegen waren, kam Anfang Dezember diese unerwartete Nachricht:

SSDs und DRAM: Crucial ist am Ende

Jeder der schon länger im Hardwarebereich unterwegs ist weiß das Micron bzw. Crucial insbesondere durch die extrem beliebte (aber leider schon länger eingestellte) MX500 SATA-SSD eine echte Hausnummer und oft die einzig echte Alternative zu Samsung war. Das die Konsumentenmarke „Crucial“ nun die Bühne verlässt, ist wirklich schade. Konkurrenz belebt das Geschäft und nun gibt es einen Anbieter weniger.

Der rasante Preisanstieg wird dadurch nur noch mehr befeuert. Am 14.12.2025 folgte dann eine mittlerweile dementierte, für mich noch besorgniserregendere Nachricht:

Samsung stoppt Produktion von SATA-SSDs: Leaker warnt vor bis zu 18 Monaten Preisdruck bei SSDs

Samsung hat kommuniziert, das diese Gerüchte falsch wären. Frühestens in der ersten Jahreshälfte 2026 wird man sehen ob dem auch so ist oder ob Samsung im Moment nur versucht die Kommunikation zu kontrollieren. Dadurch das Samsung gerade im SATA-Bereich immer meine Nr. 1 war wäre ein Produktionsende tragisch. Es gibt auch keine brauchbaren NVMe auf SATA Adapter, mit dem man das Problem „umadaptieren“ könnte.

Um eine andere, schon länger total überteuerte Komponente noch unerschwinglicher zu machen folgte vorgestern dann das:

GeForce-Grafikkarten: Nvidia will GPU-Produktion angeblich massiv senken

Wenn sich das bewahrheitet wird auch hier die Nachfrage nach Hochleistungs-DRAM der Grund sein. Die eigentlich erwarteten „Super“ Refreshmodelle sollen auch nicht kommen. Alles unbestätigte Gerüchte natürlich.

Zukunftsaussichten

Es gibt im Großen und Ganzen zwei Möglichkeiten:

Entweder die ganzen KI-Firmen erweisen sich wie von vielen Investoren erhofft als hochprofitabel und die Preise bleiben extrem oder verschlimmern sich sogar noch. Dann rückt die von vielen schon länger prophezeite Zeit des erzwungenen Abo-Cloud-PCs immer näher – Eigene leistungsstarke Hardware zu betreiben ist schlicht zu teuer.

Oder vieles was gerade gehyped wird erweist sich als unrentables Geschäft. Das würde sinkende Preise und einen reich gefüllten Gebrauchtmarkt zur Folge haben – Wünschenswert.

Wie sich das alles entwickelt ist sehr schwer vorauszusehen, zudem ist die weltwirtschaftliche Lage seit längerem alles andere als stabil.

Der Beitrag Gedanken zur aktuellen Lage bei Datenträgern und RAM erschien zuerst auf flohs blog.

Windows XP kann als 32-Bit Betriebssystem nur mit maximal 4 GB RAM umgehen. Soweit so klar – Analog zu den RetroBooks soll der PC am Ende aber vierfach bootbar sein und alles nach XP kann in der 64-Bit Version deutlich mehr Arbeitsspeicher adressieren. Außerdem machen 4 GB RAM bei Quad Channel einen irgendwie komischen Eindruck – vier Riegel mit je 1 GB oder wie?

Den Maximalausbau ohne ECC stellen auf diesem Board 8 DDR3-Riegel mit je 8 GB Kapazität dar – 64 GB* insgesamt. Ganz schön ordentlich für ein 12 Jahre altes System.

Schneller RAM, passend zur CPU-Rarität

Zum Zeitpunkt der Suche war RAM gerade sehr günstig, insbesondere die „alten“ Standards wie DDR, DDR2 und DDR3. So kam es das ich zwei 32 GB Kits (CMY32GX3M4A2400C11), bestehend aus jeweils vier nagelneuen Corsair Vengeance Pro mit 2400 MHz, CL11 Volt XMP-Profil in Rot bei eBay kaufen konnte, diese kamen direkt aus China. Ich vermute eine Überproduktion oder Lagerware da nach genauer Betrachtung keine Unstimmigkeiten festgestellt werden konnten.

Rot habe ich gewählt damit alles optisch zum Mainboard passt, das auch in Rot und Schwarz gehalten ist, das rote Bauteil ist aus Aluminium und lässt sich ganz einfach abnehmen falls nötig.

⧉ Corsair

Die genaue Konfiguration dieser Speicherriegel ist:

• DDR3-1333 als JEDEC-Basis mit 1.5 Volt
• XMP v1.3 auf DDR3-2400 mit 1.65 Volt
• Taktraten mit XMP dann 11 – 13 – 13 – 31 CR2

Preislich habe ich ca. 140€ für alle acht Riegel bezahlt, mittlerweile kosten die gleichen Kits beim gleichen Händler mehr als das Doppelte. Glück gehabt.

Der Beitrag <h5>Retro-XP-PC #4: </h5><h3><b>RAM?</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Wie auch bei den Prozessoren zuvor helfen die Dokumente von HP ein wenig weiter.

Hier findet sich auch wieder das originale Service- und Wartungshandbuch für beide Modelle (Englisch):
https://www.levnapc.cz/ProductsFiles/hp-elitebook-8540p-8540w-manual-en.pdf (archive.org)

Auf Seite 60 gibt es eine Übersicht der Speichermodule, die unterstützt werden:

Das die kleineren Module mit 1600 MHz gelistet sind, was meines Wissens von keinem der mit dem Mainboard / Chipsatz lauffähigen Prozessoren unterstützt wird ist etwas kurios. Einen Unterschied macht es nicht, schnellerer RAM wird einfach heruntergedrosselt – Ich vermute das es so für HP einfacher war bzgl. Hardwarelagerhaltung – 1600 MHz ist was üblich war bei DDR3 in sehr vielen Geräten dieser Zeit und vorallem in den Folgejahren.

Das Maximum an RAM für die Modelle wären folgendes:

Exkurs RAM-Bauformen

Zur kurzen Erklärung, da dies hin und wieder kaum differenziert wird, gibt es bei DDR-RAM allgemein drei Arten der Bauform, dies gilt sowohl für DDR, als auch DDR2, DDR3, DDR4 und DDR5. Vermutlich auch für die Nachfolger.

Bauform	Beschreibung	Anwendungsbereich	Modular / wechselbar?	Arten
DIMM	Dual Inline Memory Module	Desktop, Server	Ja	UDIMM, RDIMM, NV-DIMM, etc.
SO-DIMM	Small Outline – Dual Inline Memory Module	Mobil	Ja	UDIMM, RDIMM
LP	Low Power	Ultra-Mobil, Smartphones, Tablets, etc.	Nein	vermutlich auch unbuffered bzw. registered möglich

Dazu sehr detailliert hier mehr: DIMM

In ein Notebook, sofern der RAM nicht verlötet wurde (Was bei modernen Geräten leider zunehmend der Fall ist), passen demnach NUR SO-DIMM Module, beim 8540p die Variante DDR3.

Wenn das Notebook danach ausschließlich für Windows XP verwendet werden soll, sind 4 GB RAM insgesamt das Optimale, am Besten in Form von zwei Riegeln mit je 2 GB Kapazität (Dual Channel Betrieb) – Als 32-Bit Betriebssystem kann XP nicht mehr als 4 GiB adressieren, egal wieviel Speicher eingebaut ist.

In unserem Fall betreibe ich das Maximum an Arbeitsspeicher, das in ein 8540p-Mainboard passt, nämlich zwei DDR3L SO-DIMM-Riegel á 8 GB, 1600 MHz* des Herstellers SK Hynix, was insgesamt 16GB ergibt.
Immerhin plane ich mit einem Multi-Boot-Setup, dazu später mehr.

Dadurch das ich mich für einen i7-840QM als CPU entschieden habe, kann ich Taktraten von maximal 1333 MHz erreichen – Meine Speicherriegel werden also gedrosselt, erfreulicherweise aber im Tausch gegen etwas bessere Latenzen:

Wichtig ist, das DDR-SDRAM (DDR steht für Double Data Rate) die doppelte Taktrate angibt da bei der ansteigenden und auch der abfallenden Flanke pro Takt Daten übertragen werden.

Im Screenshot oben stehen aber die „echten“ Taktraten – 666.7 ist in Wirklichkeit 666.6667 Periode und entspricht 1333.3334 Periode MHz Takt. Das stimmt demnach mit dem was die CPU maximal kann überein („1333 MHz“). Ich bin froh das diese Speicherriegel diese Latenzen etc. ab Werk im SPD-Chip gespeichert zu haben scheinen und die passenden Werte zum Takt automatisch angewendet werden (Vom BIOS vermutlich). Glück gehabt.

Im BIOS des 8540p kann man dazu nichts einstellen, umso besser das alles vollautomatisch erkannt und eingestellt wird – Günstige No-Name Riegel werden diese Funktionalitäten vermutlich nicht oder zumindest nicht vollständig haben, also aufgepasst!

Ich in meinem Fall hatte vor längerem ein anderes, leicht neueres Notebook das irreparabel defekt war (Selbst von mir zerstört…PROCHOT Override, abgebrannt – anderes Thema), von dem vier dieser Riegel „übrig“ waren – ideal, zwei für jedes der zwei 8540ps. Zuvor hatte ich acht dieser Riegel gebraucht ersteigert, für einen (damals) guten Preis – Diese waren laut der Beschreibung von damals wohl aus Apple Mac Minis ausgebaut worden.

SK Hynix, Samsung, Micron (Crucial), Kingston sind alles gute Namen, ich tendiere normalerweise zu Samsung.
Modellnamen gibt es viele, Speicherhersteller nicht wirklich viele, also lieber genauer recherchieren.

Exkurs DDR3-SO-DIMM-Arten

Wichtig ist noch zu erwähnen, das es zwei weit verbreitete und eine weitere, wenig verbreitete Ausführung von DDR3 als SO-DIMM im Mobilbereich gibt:

Die „U“ Variante habe ich in freier Wildbahn noch nie gesehen, in Geräten die später im Lebenszyklus von DDR3 auf den Markt kamen ist allerdings DDR3L sehr verbreitet. Dieses ist auch abwärtskompatibel zum „normalen“ DDR3 und kann somit in den meisten Fällen als direkter Ersatz für DDR3 verwendet werden (Wie auch im Falle des 8540p).

Aber Vorsicht:

Gerade die frühen CPUs der ersten Generation Core-i und besonders davor, also Core2 und noch davor sind in Ausnahmefällen sehr empfindlich bei RAM, dieser besteht bekanntermaßen ebenso wie die Prozessoren selbst aus Siliziumdies, die in unterschiedlichen Lithografieprozessen hergestellt werden.
Alte Prozessoren können hin und wieder nur mit den „älteren“, „gröberen“ RAM-Riegeln umgehen, ganz stark war dieses Problem zu Core 2 Duo / Core 2 Quad Zeiten wo der Grundaufbau eines Mainboards / des Chipsatzes noch etwas anders war.

Das hat auch etwas damit zu tun das diese älteren Prozessoren meist mit zwei Generationen RAM (z.B. DDR2 oder DDR3) klarkommen mussten und daher einfach empfindlicher zu sein scheinen.

Abschließend zum Thema RAM sei noch zu schreiben, das es generelle Unterschiede in der Bestückung der einzelnen Module gibt, die in diesem Aufrüstungsprojekt aber keine Relevanz haben, da der Speichercontroller in der CPU sitzt und dieser außer bei übertaktbaren Intel-Prozessoren den maximalen Takt bestimmt (1333 MHz beim i7-840QM, das ist fix).

So gibt es beispielsweise SS und DS Module, also einmal Single-Sided und Double-Sided – Einseitig oder Beidseitig bestückt. Außerdem gibt es Ranks, die nicht zwangsläufig der Bestückung folgen müssen: Single Rank, Dual Rank und Quad Rank.
Das Ganze ist definitiv eine Wissenschaft für sich, genauso wie auch RAM-Übertaktung ein komplexes Thema ist.

Weiter geht es mit dem wichtigsten aller Upgrades, sofern noch eine Festplatte (HDD) verbaut war.

Der Beitrag <h5>RetroBook 8540p #4: </h5><h3><b>Aufrüstung – RAM </b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Sich als gut funktionierend herausgestellt hat sich folgender Ablauf, egal um welches neu gebaute System es sich handelt:
Zuerst schauen ob es BIOS / UEFI Updates beim Hersteller des Mainboards gibt, in meinem Fall ASUS – Es gab eine neuere Version (v1501). Dieses habe ich mithilfe eines FAT32-formatierten USB-Sticks installiert. Auch wenn es keine neuere Version gegeben hätte, weiter mit:

Alles im UEFI auf Werkseinstellungen und anschließend auf Minimaleinstellungen setzen, das heisst:

• RAM mit Minimaltakt, also einfach die vorhandene Einstellung (vermutlich 2133 MHz bei DDR4) so belassen
• Prozessoreinstellungen alle „Original“
• Vorbereitungen für Windows treffen – CSM / Legacy ausschalten, TPM an, Bootreihenfolge, Secure Boot einschalten wenn gewünscht,…

Dann erst einmal ein frisches Windows installieren, falls noch nicht vorhanden, um später Softwareprobleme etc. ausschließen zu können und fürs Übertakten unnötige Hintergrundprozesse und Altlasten zu vermeiden. Ich habe unter Umgehung der „Inkompatibilitäten“ Windows 11 Pro 24H2 installiert.

Benötigte Software

Wenn Windows installiert ist, kann man das System die Treiber über eine funktionierende Internetverbindung von selbst installieren lassen, das ist der einfachste Weg. Dann noch die angebotenen Updates installieren und das Ganze neustarten. Anschließend im Geräte-Manager schauen ob für alles relevante auch Treiber installiert wurden, meistens ja.

Ich gehe aber immer „Old-School“ vor:
Bevor ich Windows überhaupt installiere lade ich mir von den Herstellerseiten (In diesem Fall ASUS und Nvidia, außerdem Intel) passend zu den verwendeten Komponenten die neuesten Treiber herunter. Dann installiere ich Windows offline und nach Fertigstellung dann die zuvor heruntergeladenen Treiber ebenfalls offline.

Das hat den Vorteil meistens neuere Treiberversionen zu ergeben als Windows Update diese anbietet. Manchmal befinden sich auf den Herstellerseiten auch zusätzliche Informationen wie z.B. Hinweise was es für Probleme gibt oder gab, etc. die man mit dem automatischen Weg nie zu Gesicht bekommen würde.

Zum Übertakten der CPU und GPU habe ich folgende Software verwendet:

• HWiNFO – Zur Überwachung
• Prime95 – Zur Lasterzeugung, wahlweise mit oder ohne AVX / AVX2
• Cinebench R23 – Zur Lasterzeugung und zum Testen von Unterschieden
• ASUS ROG RealBench – Zur Lasterzeugung um die Stabilität zu testen
• Unigine Heaven – Zur Lasterzeugung auf der GPU um die Stabilität zu Testen
• MSI Afterburner – Zum Übertakten der GPU
• MemTest86 – Zur Lasterzeugung auf dem RAM und Speichercontroller um die Stabilität zu testen

Mein Ziel ist es, Stabilität in ASUS ROG RealBench zu erreichen, da dieser meiner Meinung nach mittlere bis starke Alltagsbeanspruchung gleichermaßen abbildet.

Prozessorübertaktung

Eigentlich ist das Ganze nicht kompliziert, viel Zeit und Geduld muss man aber mitbringen.

Ich habe den i7-7700K zuerst statisch übertaktet, die Stabilität sichergestellt und bin wiederholt an die Limits gegangen (Spannung, Temperaturen). Da mein Ziel 5.00 GHz auf allen vier Kernen mit aktiviertem Hyperthreading war habe ich damit begonnen – Durch das Delidding zuvor sollte das temperaturtechnisch eigentlich machbar sein.

Also einfach im BIOS die Kernspannung stumpf auf 1.30 Volt gestellt und die „CPU Core Ratio“ für „All Cores“ auf „50“. Dann gespeichert, Windows hochgefahren und HWiNFO / Prime95 mitsamt AVX und AVX2 gestartet und laufen lassen.

Erste Feststellung: Das läuft zumindest für 1 – 2 h stabil, wird aber recht warm (Um die 80 – 85 °C).
Dann wieder ins UEFI und runter mit der Spannung, nun auf 1.25 Volt – Danach wieder getestet.
Temperaturen sind knapp unter 80 °C gesunken, immer noch alles stabil.

Das habe ich gemacht bis ich bei 1.18 Volt war, da hatte ich den ersten „schnellen“ Bluescreen.
Also wieder höher, auf 1.22 Volt. Das lief dann viele Stunden, mit akzeptablen Temperaturen stabil (Trotzdem ~ 80 °C). Ohne das Delidding wäre selbst das entweder nur knapp oder so nicht gegangen, ich bin im Grenzbereich.

Als nächstes habe ich die Stabilität mit ROG RealBench sichergestellt, das ist für mich ein realistisches Alltagsmaß, das muss am Ende stabil sein. War es auch, läuft durch und natürlich kühler, maximal 75 °C auf dem heißesten Kern habe ich gesehen.

Super, damit wäre ich prinzipiell schon zufrieden.
Aber jetzt möchte ich natürlich wissen was mich am Ende limitieren wird:
Die Kühlung oder die Spannung?

Wie weit wird es gehen?

Dann habe ich gewagt, den Takt zu erhöhen, Multiplikator auf „51“ also 5.10 GHz. Passend dazu auch wieder die Spannung auf 1.30 Volt. Siehe da: Prime95 mit AVX zwingt den Kühler nun thermisch schnell in die Knie, die erste thermische Drosselung löst aus und später tritt der erste Bluescreen auf (deutlich über 100 °C!).

Also trotzdem weiter mit 1.28 Volt. Gleiches Ergebnis, thermisches Drosseln – Aber später. Kein Bluescreen.
Man sieht die Grenze mit AVX aber schon, 5.00 – 5.10 GHz. Dann limitiert der Luftkühler der sonst einen echt guten Job macht und auch noch erträglich laut ist.

Nach nur wenigen Minuten ROG RealBench dann ein Bluescreen.
Die Reise mit AVX scheint hier zu Ende zu sein, ab jetzt optimiere ich das System auf „Stabiler Alltag mit ein bisschen AVX“.

Und da bin ich doch noch weit gekommen:

Das Endergebnis:

Zuerst einmal: Beim RAM habe ich es mir sehr leicht gemacht. Ich habe einfach das eingespeicherte XMP-Profil für 2400 MHz 16-16-16-39 bei 1.20 Volt geladen, die DRAM-Spannung auf 1.2540 Volt leicht erhöht und die Speicherfrequenz auf 3000 MHz gestellt, sonst nichts!

Das Ganze lief tagelang mit Memtest86, ohne jegliche Fehler. Das war 25% geschenkte Leistung.
Über 3000 MHz traten Fehler auf, die zur Behebung eine sehr zeitaufwendige Feinoptimierung erfordert hätten, das war allerdings nicht mein Fokus.

Beim Prozessor bin ich ab 5.20 GHz statischer Übertaktung mit über 1.35 Volt auf adaptive Übertaktung übergegangen. 5.30 GHz auf allen Kernen wurde zu heiss – es hat zwar schon einige Minuten gedauert aber die Drosselung setzte ein.

Am Ende habe ich natürlich stundenlang herumprobiert und tagelang getestet, was am Besten läuft und wie nah ich an die Limits gehen kann.

Die CPU läuft jetzt folgendermaßen:
Last auf 1 – 2 Kernen = 5.30 GHz bei LLC 6 mit adaptiver Autospannung, real leicht über 1.42 Volt in HWiNFO bei Last.
Last auf 3 – 4 Kernen = 5.20 GHz bei LLC 6 ebenfalls adaptiv, real dann 1.385 Volt bei Last.

Cache = 4.90 GHz, darüber wurde es schnell sehr instabil.

Ohne AVX befinde ich mich also sowohl im Temperatur- als auch im Spannungslimit, mehr ginge nicht ohne in noch gefährlichere Spannungsregionen zu gehen. Ich finde 1.42 Volt schon grenzwertig, meine Linie war eigentlich bei 1.40 Volt.

Einen AVX-Offset konnte ich nicht verwenden ohne das die Turbo und Stromsparmechanik danach nur noch halb funktionierte bzw. die Single-Core-Taktraten nie erreicht wurden da Windows 11 recht oft AVX-Instruktionen zu verwenden scheint. Ich wollte einen dynamischen Overclock erreichen, der im Idle auch fähig ist herunterzutakten um Hitze und Strom zu sparen – daher auch überhaupt die Verwendung eines adaptiven „Auto“-Offsets.

Fazit:

Dieser günstige Kühler hat es in sich – Ohne AVX kann ich die CPU nahezu maximal ausreizen. Gleichzeitig ist die Spannungsversorgung des Boards so gut das ich nie Probleme aus dieser Richtung beobachten konnte (Ich hatte keinen zusätzlichen Airflow über die VRM-Kühler!).

Die Taktraten würde ich schon als sehr hoch bezeichnen, mit ebenso hoher Spannung grenzwertig erkauft. Hier eine Gegenüberstellung der Änderungen:

Cinebench bzw. PassMark Ergebnisse:

Einmal Cinebench R23 mit Single-Core Übersicht – 1423 Punkte.
Dann mit Multi-Core Übersicht – 7112 Punkte.

Zuletzt Cinebench R24 – 86 Punkte bzw. 419 im Multi.

Man kann im Vergleich mit den anderen CPU-Modellen sehr gut sehen wie weit der i7-7700K nach oben gerutscht ist, insbesondere bei der Einzelkernleistung. Die Temperaturen waren immer um 90 °C während Cinebench lief.

Hier gehts zur PassMark PerformanceTest v11.1 Baseline.

Was ist eigentlich mit der Grafikausgabe?
Weiter gehts damit im nächsten Beitrag.

Der Beitrag <h5>i7-7700K OC #7: </h5><h3><b>Jetzt geht endlich das Übertakten los</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.

Folgende Komponenten sind bereits festgelegt:

• Prozessor, Intel Core i7-7700K
• Prozessorkühler, Thermalright Peerless Assassin 120 SE
• Mainboard, ASUS ROG Strix Z270E Gaming

Diese Teile fehlen demnach noch:

• RAM
• Evtl. Grafikkarte mit HDMI 2.0
• SSD / HDD
• Netzteil
• Gehäuse, aber da das Ganze auf einem Benchtable übertaktet und später in eine Schublade gebaut wird zu vernachlässigen

RAM:

Als Arbeitsspeicher habe ich ein 16 GB Kit aus zwei 8 GB Riegeln verwendet – Crucial Ballistix (DDR4-2400)*. Hatte ich sowieso zur Hand, übrig von einem vergangenen Aufrüstungsunterfangen:

⧉ Crucial

Grafikkarte:

Als dedizierte GPU, auch wenn die integrierte von Intel über DisplayPort 1.4 auch 4K @ 60 Hz ermöglicht hätte habe ich eine ebenfalls bereits vorhandene und unbenutzte Nvidia GeForce GT 1030 OC* von Gigabyte verwendet. Natürlich ist das schon von der Anbindung her (PCIe 3.0 x4!) keine wirklich gute Karte, aber die kann eines besser als die Integrierte: 4K @ 60 Hz über HDMI 2.0. Als zusätzlicher, positiver Nebeneffekt steht fürs das System insgesamt mehr RAM zur Verfügung, den ansonsten die integrierte GPU mitverwendet hätte.

⧉ Gigabyte

⧉ Gigabyte

⧉ Gigabyte

SSD / HDD:

Ich habe vor, zwei Datenträger zu verbauen – Als sehr schnelles NVMe-Bootlaufwerk eine ebenfalls übriggebliebene Samsung 960 Evo mit 250 GB Speicherplatz (Meine erste NVMe, Nachfolger*) und als auch vorhandenes langsames Datengrab für Downloads, Cache, etc. eine 3.5″ SATA – Festplatte mit 1 TB Speicherplatz*.

Es gibt SSDs mit deutlich mehr Leistung – Ich erachte die Leseraten für den Alltag dieses Systems als das mit Abstand relevanteste und da kann selbst die damals kleinste 960 Evo mit 250 GB glänzen, max. 3200 MB/s sind drin. Die schnellste PCIe 3.0 x4 Samsung SSD im Consumerbereich, die 970 Evo Plus (der Nach-Nachfolger, dazwischen war noch die 970 Evo) schafft nur marginal mehr, nämlich max. 3500 MB/s – Das ist sowieso das Maximum der Schnittstelle.

Die 960 Evo passt also gut zu diesem System, weil selbst diese die Schnittstelle beim wichtigen Lesen fast ausreizt. Die NVMe bekommt zusätzlich einen Passivkühlkörper von JEYI – Den habe ich schon öfter verbaut – funktioniert gut, sieht gut aus und ist sehr günstig:

⧉ Samsung

⧉ JEYI

⧉ WD

Netzteil:

Wie alles andere… übrig gewesen. Normalerweise verwende ich hauptsächlich Netzteile von Corsair*, in Ausnahmefällen von EVGA.
Hier ein Bild:

⧉ CoolerMaster

Nun sind alle Komponenten beisammen – Zusammenbauen und los geht das Übertakten!

Der Beitrag <h5>i7-7700K OC #6: </h5><h3><b>Verbleibende Hardware</b></h3> erschien zuerst auf flohs blog.