Unser größtes Synology-NAS, ein DS1819+, ist mit einem PCIe 3.0 x8 Erweiterungsslot (elektrisch mit vier Lanes angebunden) ausgestattet was damals neben acht 3.5″ Festplattenschächten einer der Gründe war dieses spezifische Modell anzuschaffen. Gekauft wurde unser Exemplar direkt nach dem Release – Mitte 2019. Auch schon fast 7 Jahre her.

Seither wurde der RAM von der Werkskonfiguration von einem 4 GB DDR4-2133 Riegel auf 2 x 8 GB DDR4-2133* für insgesamt 16 GB Arbeitsspeicher und Dual-Channel Betrieb aufgerüstet und die Datenträgerkonfiguration mehrfach geändert. Im Moment sind acht 18 TB Laufwerke von Western Digital* verbaut, die ursprünglich aus externen 3.5″ WD Elements* Festplatten stammten.

Durch einen Zufall habe ich nun die längst überfällige Netzwerkaufrüstung durchgeführt:
Eigentlich war gedacht, eine der lauffähigen Intel-Netzwerkkarten als Alternative zu den sehr überteuerten Synology-rebrandeten Karten zu verwenden, da diese günstig und in Fülle gebraucht erhältlich sind. Typische Kandidaten mit 10 Gbit über RJ45 (Kupfer) wären die X540-T2* mit zwei bzw. X540-T1* mit nur einem Port oder die deutlich bessere aber auch teurere X550-T2* bzw. X550-T1*. Beide haben das bekannte Problem, warm bis heiß zu laufen. Bei der X540 sind Instabilitäten und Abbrüche ohne aktive Kühlung keine Seltenheit, zumal diese auch nur 10, 100, 1.000 oder 10.000 Mbit unterstützt, 2.500 und 5.000 Mbit fehlen. Dafür ist der Chip zu alt (Diese Zwischenschritte wurden erst später eingeführt).

Aufgrund dieser Gegebenheiten und der Tatsache, das mehr als 1 Gbit bei uns momentan eher „Nice to have“ als unbedingt nötig ist habe ich das Netzwerkupgrade auf unbestimmte Zeit hinausgeschoben.

Bis mir vor wenigen Tagen am unteren Ende der „Mindstars“ von Mindfactory die „E10G18-T1*“ Netzwerkkarte von Synology als Einzelstück für 99 € inkl. Versand ins Auge fiel (Testbericht in Englisch). Da ich seit längerem auch noch einen 50€ Gutschein für Mindfactory zur Verfügung hatte war klar: 99 € für eine garantiert immer kompatible Netzwerkkarte ohne Basteln oder Probleme ist kein schlechtes Angebot, der wenig schwankende Normalpreis für dieses Modell bewegt sich seit es auf den Markt kam um die 150 €. Das ich am Ende dann dafür stattdessen 49 € bezahlt habe machte die Aktion noch unausweichlicher für mich. Also los gehts, Karte gekauft.

Heute kam diese an, wie erwartet originalverpackt und zeitnah:

Diese Karte basiert auf dem „AQC107“ von Aquantia (Ein Netzwerkausrüster, mittlerweile von Marvell übernommen). Das ist im Vergleich zu den älteren Chips von Intel ein sehr stromsparender Netzwerkcontroller (~6 Watt). Einen noch sparsameren Nachfolger aus diesem Hause gibt es aber auch schon, den „AQC113“ (~3.5 Watt).

100 / 1.000 / 2.500 / 5.000 und 10.000 Mbit werden unterstützt, also alles was man sich wünschen könnte.

Überblick und RAM

Voll bestückt wiegt die DiskStation 1819+ schon ein paar Kilo, da ist es ratsam die (im Moment fast unbezahlbaren) Festplatteneinschübe samt Laufwerken herauszunehmen. Ich habe die Aufrüstung mit einer Reinigung kombiniert, die NAS stauben als dauerlaufende Geräte schon schnell ein und es war mal wieder Zeit:

Um an den Arbeitsspeicher (in meinem Fall zur Reinigung) zu gelangen, muss das DS1819+ umgedreht werden. Im Anschluss müssen zwei PH2-Kreuzschlitzschrauben entfernt werden um den Schacht öffnen zu können:

Die Erweiterungskarte einbauen

Um an den PCIe-Slot zu gelangen muss das Blechgehäuse entfernt werden. Dazu müssen alle rot umkreisten PH2-Kreuzschlitzschrauben entfernt werden, anschließend kann das Blechgehäuse durch schieben in Richtung Rückseite ausgehängt und vorsichtig abgenommen werden. Die blau umkreiste Kreuzschlitzschraube dient zur Befestigung der Karte / des Slotblechs:

Jetzt kann die Karte sehr einfach eingebaut werden:

Fertig?

Ja, das war alles. Nun einfach alles in umgekehrter Reihenfolge wieder zusammenbauen und siehe da:

In der Netzwerkkonfiguration wird der zusätzliche RJ45-Port nun korrekterweise als „LAN 5“ angezeigt. Das ist die Stärke der von Synology selbst vertriebenen Erweiterungsmöglichkeiten: Einstecken und läuft. Alternativ zu dem von mir eingebauten Modell gäbe es auch noch andere Möglichkeiten:

Der Beitrag Synology: DS1819+ mit 10 Gbit über Kupfer aufrüsten – E10G18-T1 erschien zuerst auf flohs blog.

Wir betreiben seit einigen Jahren mehrere NAS von Synology, die auch schon zuvor Thema waren. Besonders eines davon – das DS1819+ – hat ein interessantes Feature: Man kann eine Erweiterungskarte einbauen.

Netzwerktechnisch kommt dieses Modell mit vier RJ45 Buchsen, die mit je maximal 1 Gigabit Bandbreite umgehen können. Durch Link Aggregation könnte man also 4 Gigabit nutzen, mit Hürden und durch Belegung von vier Ports am Switch. Suboptimal.

Aber es gibt ja Erweiterungskarten von Synology:

Jeder der schon einmal egal welches dieser Modelle in Preisvergleichen gesucht hat wird feststellen das diese BRUTAL überteuert sind und eigentlich auch nur aus Komponenten anderer Hersteller bestehen (Ähnlich wie bei den Synology gebrandeten Festplatten und SSDs!).

Drittanbieter?

Mir war lange Zeit nicht bewusst, das es direkt von Synology auf Kompatibilität getestete Erweiterungskarten von Drittherstellern gibt und sogar eine offizielle Liste existiert. Das diese nicht so supereinfach zu finden ist wird kein Zufall sein:

Was kompatibel ist bzw. läuft und was nicht wird ja maßgeblich von den in DSM vorhandenen Gerätetreibern bestimmt und das liegt nun mal in der Hand von Synology. Da unser Grundsystem für absehbare Zeit auf RJ45 basiert sein wird sehen die zwei älteren Intelmodelle X540-T2* und X550-T2* für mich interessant aus.

Die X540-T2 bekommt man gebraucht auch schon ab 40€, die X550-T2 eher ab 70 – 80€ da diese generell auch die bessere Wahl ist: Wesentlich niedrigerer Stromverbrauch plus Unterstützung für die mittlerweile verbreiteten 2.5 und 5 Gbit Modi (Die X540-T2 kann nur 10 / 100 / 1.000 / 10.000, nichts dazwischen!).

Super, man kann also wesentlich günstigere Karten als die von Synology einsetzen!

Ja und es wird noch besser: Der User „bb-qq“ hat in einem seiner Repositories etwas wirklich cooles in petto:
DSM Treiber für Realtek-Netzwerkadapter, die über „USB 3.1 Gen.1“ (also USB 3.0) laufen und in Fernost bzw. generell wirklich günstig zu haben sind!

Unterstützt werden folgende Realtek Chips (Stand 01/2026):

• RTL8152/RTL8153:
  1.0 Gbit
   
• RTL8156:
  2.5 Gbit
   
• RTL8157:
  5 Gbit
   
• RTL8159:
  10 Gbit

Am meisten Sinn machen hier 2.5 oder 5 Gbit, 10 Gbit würde durch die fehlende Bandbreite seitens USB 3.1 Gen.1 stark ausgebremst werden. Auf diese Art können vor allen Dingen auch NAS von Synology um schnelleres Netzwerk erweitert werden, die keinen Erweiterungskartenschacht aber dafür mindestens eine USB 3.1 Gen.1 Schnittstelle haben, was fast immer der Fall ist!

Auf der Githubseite sind auch exakte Modelle mit Kompatibilitäten und Inkompatibilitäten aufgeführt, damit man gleich das Richtige kauft. Die Installation der Treiber ist aber etwas für Fortgeschrittene, SSH und Kommandozeile sollten keine Fremdworte sein.

Für Ungeübte empfiehlt es sich, eine der weiter oben benannten Netzwerkkarten von Intel einzusetzen, vorzugsweise gebraucht bzw. „refurbished“.

Der Beitrag Alternative Netzwerkmöglichkeiten für Synology NAS erschien zuerst auf flohs blog.

Durch die über die Jahre angesammelten Datenberge wurden zunehmend extremere Speicherlösungen nötig. Man könnte den Zustand sehr treffend mit „organisch gewachsen“ beschreiben, aber ordentlich organisiert.

Wir betreiben drei originale NAS von Synology (wie schon zuvor in diesem Beitrag erwähnt) und zwei „Geräte die auch mit einer Art DSM laufen“. Alles lokal, Dienste von Synology nutzen wir nicht. Der einzige Job ist energieeffizient Speicherplatz bereitstellen.

Synology NAS

„Synology“ NAS

All diese Desktop-NAS werden früher oder später durch einen oder mehrere 19″ Rack Storageserver ersetzt werden. Das ist platzsparender und generell effizienter. Spätestens in diesem Zug wird auch das Netzwerk auf 10 Gbit verschnellert werden.

Der Beitrag Übersicht unserer Network Attached Storages erschien zuerst auf flohs blog.

Es gibt einige Hersteller fertiger NAS Lösungen. Mit die bekanntesten sind vermutlich QNAP und Synology. Ich war von Anfang an ein Fan von Synology – „Das Apple der NAS-Systeme“, im besten Sinne.

Pflegeleicht, ausgereift, stabil. Alles Dinge, die man sich an einem System, das 24/7 läuft, wünscht. Das konnte Synology immer liefern. Zwar fast immer teurer als die Konkurrenz und auch sicher immer mit sehr schwach ausgelegter Hardware. Aber stabil und stetig.

Buckle up, der Prolog:

Meine persönliche Reise der Dateiserver begann mit einem ausgesonderten Desktop-PC, der zuerst einige Verzeichnisse für andere Computer bereitstellte. Eigentlich waren es eher verschiedene übrige Komponenten, eine möglichst stromsparende Grafikkarte und alle möglichen Datenträger. Das Betriebssystem war Windows XP, das Jahr war 2008.

Aus Verzeichnissen wurden ganze Laufwerke und aus Windows XP recht bald das eng verwandte Windows Server 2003. Das lief dann hin und wieder über einige Zeit. Nachdem die erste Festplatte voller Daten ohne RAID oder Sicherung den Dienst quittierte war auch klar wofür Backups da sind.

Die Hardware dieses einfachen Dateiservers wurde immer wieder geändert, die Datenträger auch. Bald wurden automatische Backups auf externe Datenträger gemacht. Das lief alles mehr oder minder brauchbar. Das Hauptproblem an dem System war die Wartbarkeit und der recht hohe Stromverbrauch in jeder Lebenslage. Naja und das Windows nicht das Beste aller Serverbetriebssysteme ist, aus verschiedenen Gründen.

Das Jahr 2011 kam und ich las das erste Mal von der Firma Synology und deren Produkte. Ich war sofort interessiert. Der Windowsserver lief aber erst einmal weiter. Ich verfolgte die neu veröffentlichten Produkte von Synology aufmerksam und mir war klar, das ich eines Tages den Einstieg in die NAS-Welt mit Synology wagen wollte.

Der erste Schritt…

Es waren zwei Jahre vergangen, 2013. Strom ist teuer. Da lief ein gutes Angebot an mir vorbei: Ein Synology NAS, Modell DS213j (Nachfolgemodell*). Das wurde direkt gekauft. Nach kurzer Recherche und aufgrund vergangener Erfahrungen und Vorkommnisse war klar das die zwei geplanten Festplatten von Western Digital sein würden. Am allerbesten die passende „WD Red“ Serie, speziell für 24/7 laufende NAS. Die wurden es dann auch – Zwei 3.5″ HDDs, WD Red mit je 4 TB Kapazität*.

Als die Komponenten dann angekommen waren, war der erste Eindruck „wenig Material für viel Geld“. Die J-Serie von Synology ist (bis heute) die günstigste und leistungsschwächste, das war mir bewusst. Der Eindruck täuschte: Anleitung gelesen, Gehäuse zerlegt, Festplatten rein, alles wieder zusammen und Netzteil dran. Nach wenigen Minuten fand ich in meiner FritzBox die via DHCP zugeteilte IP des neuen NAS, also dorthin navigiert. Alternativ wäre auch https://www.find.synology.com gegangen.

Damals war das von Synology propertiär entwickelte Betriebssystem DSM („DiskStation Manager“) in der Version 4 aktuell. Der Einrichtungsassistent war schön, verständlich und flott. Nach weiteren, wenigen Minuten war der „Desktop“ zu sehen, also der Hauptbildschirm. Nach einigen Klicks mehr waren beide Festplatten auf RAID-1 konfiguriert und Shares erstellt.

So muss das laufen, habe ich mir damals schon gedacht.

Es kam wie es kommen musste.

Festplatten werden gefüllt, durch größere ersetzt und wieder gefüllt. Und so geht das weiter. Ein blinkender Baum aus Switches und Geräten wächst. Um die Geschichte stark abzukürzen: Dieses erste NAS, das DS213j läuft heute noch als Dateiserver, 12 Jahre später. Auf eigenes Risiko auf DSM 7 aktualisiert. Mit originalem Netzteil und originalem Lüfter. Die Festplatten wurden natürlich schon mehrfach ersetzt, heute werkeln dort zwei 10 TB WD Reds* im RAID-1. Die ursprünglich eingesetzten 4 TB Festplatten funktionieren aber auch heute noch und stecken in Desktop-PCs, mit enorm vielen Betriebsstunden.

Auf dieses 2-Bay NAS folgte Ende 2014 ein zweites, ein DS414 mit vier Einschüben. Die Ansprüche stiegen, der Speicherplatzbedarf auch. Als Festplatten wurden wieder die WD Red mit je 4 TB Kapazität verbaut, durch Synology SHR fiel nur eine der vier HDDs als Datensicherheit weg. 2018 kam dann der bisher dickste Brocken: Ein DS1819+ mit stolzen acht Einschüben und einem sehr hohen Anschaffungspreis. Achtmal 10 TB WD Red, auch wieder SHR. Man sieht genau die Entwicklung: Erst ein günstiges J-Modell, dann ein „normalstarkes“ ohne Suffix und nun eines mit „+“, also mehr Leistung.

Alle drei NAS laufen bis heute nebeneinander und erfüllen verschiedene Zwecke. Am DS414 und DS1819+ hängen zusätzlich noch mehrere WD MyBook Duo RAID-Gehäuse, die über USB 3.0 angebunden und als Mirror konfiguriert sind. Man könnte also durchaus davon sprechen das ich mit der Hard- und Software der Firma sehr zufrieden war und bin, unbeeinflusst durch die höheren Preise.

Guter und langer Softwaresupport kostet einfach Geld und sehr günstige Hardware hat meistens den passenden schlechten Softwaresupport. Siehe günstige chinesische Androidgeräte im Vergleich z.B. zu Apple.

⧉ Synology

⧉ Synology

⧉ Synology

Was hat sich geändert?

Alles ist mit den Jahren immer Konsumentenunfreundlicher geworden. Man muss bedenken, das der Fokus von Synology auf Businessanwendungen liegt und lag – trotzdem haben sich immer mehr unschöne Gegebenheiten und Dinge eingeschlichen. Angefangen hat es mit Funktionalitäten, die plötzlich weggepatcht und separat zahlungspflichtig ausgelagert oder sogar ersatzlos gestrichen wurden. Da kann man eventuell darüber hinwegsehen, ich hatte die NAS immer nur als das im Einsatz was sie sind: Maximal stromsparende Dateiserver. Für kleinere Dienste ganz OK, das ist aber immer nur ein Kompromiss.

Dann kam Anfang 2021 die Nachricht rein, Synology biete ab sofort ihre eigenen, umgelabelten First-Party Festplatten an. Ein negatives Gefühl machte sich breit. Warum war das nötig?

Dann kam was leider vorauszuahnen war: Die Gier von Synology hat offensichtlich Hirn gefressen wie man im Volksmund sagt und es wurde verkündet, das alle neuen „+“-NAS von Synology zukünftig nur mit Datenträgern von Synology selbst voll funktionsfähig sein würden, wie auch schon die RackStations.

Ganz schlecht. Gaaanz gaaaaanz schlecht. Liebe Firma Synology, ich kann mir locker einen Dateiserver zusammennieten oder fünf, für viel weniger Geld und mit deutlich mehr Rechenleistung. Und da bin ich sicher nicht der einzige. Dazu kommt: Wieviele von uns haben privat mit Synology NAS-Systemen angefangen und dieses Wissen dann zum Arbeitsplatz getragen die daraufhin auch auf diese Firma und ihre Lösungen gesetzt haben?

Davon abgesehen weiß ich noch nicht einmal mehr wievielen anderen ich Synology entweder empfohlen oder selbst eingebunden habe. Es waren einige, das ist nun vorbei. Auch hier denke ich das ich nicht der einzige sein kann dem es so geht. Mit dem Zwang, nur noch ihre eigenen SSDs einsetzen zu können kam dazwischen noch der nächste Dämpfer.

Softwareseitig gibt es mittlerweile extrem gute Alternativen, um mit Unraid oder TrueNAS zwei ausgereifte Betriebssysteme zu nennen. Dazu kommen noch alle anderen Fertig-NAS-Anbieter, wie QNAP oder Asustor. Fortgeschrittene nehmen einfach Standardhardware und installieren sich Ubuntu Server, das ist am flexibelsten. Oder bauen sich etwas schönes und auf niedrigen Stromverbrauch optimiertes mit Hardware von UGREEN oder Orico.

Der Konsument stimmt mit dem Geldbeutel ab.

Das ist eingetreten, die Verkäufe von Synology NAS-Systemen sind augenscheinlich dramatisch eingebrochen. Im Oktober 2025 sind sie still und heimlich zurückgerudert, alle Festplatten werden wieder akzeptiert. Es ist zu spät, zumindest für mich. So eine Aktion kann man nur einmal bringen und danach glaubt einem keiner mehr.

Das nächste NAS wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keines der Firma Synology sein und der nächste der mich um Empfehlungen fragt wird den Begriff Synology nicht zu hören bekommen. Außer man bekommt die Hardware fast geschenkt, das wird eher nicht eintreten.

Schade drum. Immer wenn etwas ein gutes Gesamtpaket ist wird es kaputtgespielt.

Ich prophezeihe das die Firma AVM bzw. Fritz in Zukunft ebenso gierig werden wird, seit dem Verkauf geht es nur noch um Shareholder Value. Auch AVM hat immer etwas teurere aber zuverlässige, funktionsreiche und lange aktualisierte Hardware hergestellt, ich befürchte das sich dieses Verhalten nun zum Negativen ändern wird.

Der Beitrag Gedanken zum Thema NAS – Die zerstörte Reputation von Synology erschien zuerst auf flohs blog.

Ich schreibe diesen Beitrag um alle die eine Fritzbox der Firma AVM* im Einsatz haben darauf aufmerksam zu machen, das man mit dem in den allermeisten Modellen integrierten USB-Anschluss für sehr nützliche Dinge einsetzen kann.

Meine Empfehlung ist die Einrichtung als eine Art „Langsames, einfaches NAS“ – Also das anschließen eines USB-Datenträgers an einen USB-Port am Router und der anschließenden Konfiguration über die Administrationsoberfläche fritz.box.

Das Ergebnis erleichtert den Datenaustausch zwischen verschiedenen Endgeräten enorm, gerade wenn es mehrere Nutzer im gleichen Netzwerk gibt. Wenn kein anderes Netzlaufwerk existiert (z.B. ein „echtes“ NAS) ist der Nutzen noch höher.

Voraussetzungen

Eigentlich benötigt man nur einen möglichst stromsparenden Datenträger mit USB-Anschluss, es bieten sich USB Sticks ab 128 GB* Speicherkapazität an. Portable SSDs* wären auch eine gute Wahl. Ein großer Vorteil von Flashspeichern ist auch, keine Anlaufzeiten zu haben – Wenn also darauf zugegriffen wird reagiert das System sofort im Gegensatz zu Festplatten.

Es sei erwähnt das die Übertragungsraten besonders bei älteren Fritzboxen nicht wirklich hoch sein werden, dafür fehlt es einfach an CPU-Leistung. 10 – 15 MB/s sollten aber gehen. Bei neueren Modellen sind auch 30 MB/s + machbar.

Die Fritzboxen haben je nach Modell auch mal mehr oder weniger internen Flashspeicher, dieser sollte meiner Meinung nach aber nicht exzessiv genutzt werden da bei Defekten nichts ausgetauscht werden kann und die Fritzbox selbst dort schon genug Daten liest und schreibt.

Anwendungszwecke

Trotzdessen das bei uns „einige“ Netzwerkspeicher und Server betrieben werden ist ein zusätzliches Netzlaufwerk durch unsere Fritzbox 7590 im Einsatz. Als allgemeiner Tauschordner und wichtiger, um unsere KeePass-Datenbank zu speichern. Sehr komfortabel da es kaum Verzögerungen beim Zugriff gibt weil der Router immer in Betrieb ist und Flash sehr niedrige Latenzen aufweist. So kann von jedem Endgerät aus jederzeit zugegriffen werden und keine Festplatte muss wegen 20 KB Daten anlaufen.

Tutorial

Die Anleitung beim Hersteller AVM ist kurz und wirklich gut:

https://fritz.com/apps/knowledge-base/FRITZ-Box-7590/543_Speicher-NAS-am-Computer-als-Netzlaufwerk-einrichten

Der Beitrag Ein simples Netzlaufwerk realisieren mit FRITZ!NAS erschien zuerst auf flohs blog.