Vor mehreren Wochen wurde ich im Bekanntenkreis gefragt, was das Problem sein könnte wenn kein Browser mehr funktioniert. Genauer: Beim Versuch entweder Microsoft Edge oder Mozilla Firefox zu starten wird dies nur mit einer Fehlermeldung quittiert, das nicht genug Berechtigungen vorhanden seien. Komischer Fehler, warum sollten nach jahrelangem problemlosen Betrieb plötzlich Berechtigungen fehlen?

Nach einigem Hin und Her wurde durch telefonische Anleitung die Installation einer neuen Mozilla Firefox Version erreicht und schließlich mithilfe eines funktionierenden Browsers AnyDesk installiert, mithilfe dessen ich mir das Problem selbst ansehen konnte. Da kam eine Überraschung zutage: Auf dem PC läuft wie seit jeher Windows 8.1 Home, 64-Bit!

Seit längerem ohne jegliche Updates (End of Life war am 10. Januar 2023!), war das Problem letzendlich abgelaufene Root-Zertifikate. Ein weiterer Betrieb mit 8.1 war sowieso keine praktikable Option, also habe ich ein In-Place-Upgrade auf Windows 10 22H2 via AnyDesk aus der Ferne durchgeführt. Das hat Stunden gedauert, weil als Bootlaufwerk immernoch die werksseitige 3.5″ WD Festplatte mit 1 TB Kapazität* verbaut ist. Der sowieso sehr kleine i3 Zweikerner vierter Generation wird zusätzlich durch die mittlerweile sehr schmalen 4 GB DDR3 RAM in Form eines Speicherriegels zusätzlich stark ausgebremst. Alles in allem ein deutlich gealtertes System, aber mit dem Potenzial sehr kosteneffizient aufgerüstet zu werden. Genau das habe ich dann heute, einige Tage später, auch getan.

Nach einer Grundreinigung sieht die Welt gleich freundlicher aus:

Upgrades

Der PC wird lediglich zum Betrachten von Fotos und gelegentlichem Surfen im Internet verwendet. Also kein Grund, auf allerneueste und teure Hardware umzusteigen. Für überschaubares Geld lässt sich noch einiges aus diesem 2014er Acer Aspire herausholen – Hier eine Gegenüberstellung der aktuellen Komponenten und der geplanten Aufrüstung:

Das UEFI war bereits auf dem aktuellen Stand, das habe ich überprüft bevor ich irgendetwas auseinandergebaut habe. Hintergrund ist das neuere Prozessoren innerhalb einer Generation meist erst durch aktualisierten Microcode in Form von neuerer BIOS bzw. UEFI-Version unterstützt werden. Der geplante i7-4790 ist sogar ein Refresh innerhalb von Haswell-DT, daher sogar neuer als die i7 Releasemodelle waren und Inkompatibilitäten sind nicht auszuschließen.

Hier die Komponenten, bis auf die CPU alles aus meinem Fundus:

Umbau des Prozessors

Das ist durch den Sockel FC-LGA 1150 denkbar einfach:

Als Wärmeleitpaste habe ich die bewährte MX-4 von Arctic* verwendet, zur Reinigung der Komponenten 99,9% Isopropanol*. Die zwei neuen Arbeitsspeicherriegel dazu und siehe da: POST erfolgreich, läuft. Im UEFI wird alles korrekt erkannt. Nun noch die Partitionen verkleinern, die Festplatte auf die SSD klonen und alles wieder zusammenbauen.

Erfolg?

Zu Vergleichszwecken habe ich am Anfang mit originaler Hardware Cinebench R23 und den PassMark Performance Test v11.1 laufen lassen und nach dem Umbau erneut. Beides unter demselben Windows 10 Home, 64-Bit. Dadurch kann man die Leistungssteigerungen nun gut darstellen:

Die Steigerungen sind durch die Bank sehr großzügig ausgefallen und extrem spürbar. Besonders die integrierte Grafikeinheit die im i7 etwas stärker als die im i3 ist profitiert zusätzlich durch den Dual Channel Betrieb mit zwei Riegeln (statt zuvor mit nur einem). Durch die Patches gegen Spectre bzw. Meltdown und andere Faktoren werden die Referenzergebnisse aber nicht ganz erreicht. Hier die Cinebench-Screenshots:

Dann die PassMark-Ergebnisse, durch fehlendes Internet zum Testzeitpunkt allerdings nur offline:

Zu guter Letzt noch die HWiNFO-Übersicht der jeweiligen Konfiguration:

Der Beitrag Acer Aspire XC-605: Spätes Upgrade in Zeiten extremer Speicherpreise erschien zuerst auf flohs blog.

Unser größtes Synology-NAS, ein DS1819+, ist mit einem PCIe 3.0 x8 Erweiterungsslot (elektrisch mit vier Lanes angebunden) ausgestattet was damals neben acht 3.5″ Festplattenschächten einer der Gründe war dieses spezifische Modell anzuschaffen. Gekauft wurde unser Exemplar direkt nach dem Release – Mitte 2019. Auch schon fast 7 Jahre her.

Seither wurde der RAM von der Werkskonfiguration von einem 4 GB DDR4-2133 Riegel auf 2 x 8 GB DDR4-2133* für insgesamt 16 GB Arbeitsspeicher und Dual-Channel Betrieb aufgerüstet und die Datenträgerkonfiguration mehrfach geändert. Im Moment sind acht 18 TB Laufwerke von Western Digital* verbaut, die ursprünglich aus externen 3.5″ WD Elements* Festplatten stammten.

Durch einen Zufall habe ich nun die längst überfällige Netzwerkaufrüstung durchgeführt:
Eigentlich war gedacht, eine der lauffähigen Intel-Netzwerkkarten als Alternative zu den sehr überteuerten Synology-rebrandeten Karten zu verwenden, da diese günstig und in Fülle gebraucht erhältlich sind. Typische Kandidaten mit 10 Gbit über RJ45 (Kupfer) wären die X540-T2* mit zwei bzw. X540-T1* mit nur einem Port oder die deutlich bessere aber auch teurere X550-T2* bzw. X550-T1*. Beide haben das bekannte Problem, warm bis heiß zu laufen. Bei der X540 sind Instabilitäten und Abbrüche ohne aktive Kühlung keine Seltenheit, zumal diese auch nur 10, 100, 1.000 oder 10.000 Mbit unterstützt, 2.500 und 5.000 Mbit fehlen. Dafür ist der Chip zu alt (Diese Zwischenschritte wurden erst später eingeführt).

Aufgrund dieser Gegebenheiten und der Tatsache, das mehr als 1 Gbit bei uns momentan eher „Nice to have“ als unbedingt nötig ist habe ich das Netzwerkupgrade auf unbestimmte Zeit hinausgeschoben.

Bis mir vor wenigen Tagen am unteren Ende der „Mindstars“ von Mindfactory die „E10G18-T1*“ Netzwerkkarte von Synology als Einzelstück für 99 € inkl. Versand ins Auge fiel (Testbericht in Englisch). Da ich seit längerem auch noch einen 50€ Gutschein für Mindfactory zur Verfügung hatte war klar: 99 € für eine garantiert immer kompatible Netzwerkkarte ohne Basteln oder Probleme ist kein schlechtes Angebot, der wenig schwankende Normalpreis für dieses Modell bewegt sich seit es auf den Markt kam um die 150 €. Das ich am Ende dann dafür stattdessen 49 € bezahlt habe machte die Aktion noch unausweichlicher für mich. Also los gehts, Karte gekauft.

Heute kam diese an, wie erwartet originalverpackt und zeitnah:

Diese Karte basiert auf dem „AQC107“ von Aquantia (Ein Netzwerkausrüster, mittlerweile von Marvell übernommen). Das ist im Vergleich zu den älteren Chips von Intel ein sehr stromsparender Netzwerkcontroller (~6 Watt). Einen noch sparsameren Nachfolger aus diesem Hause gibt es aber auch schon, den „AQC113“ (~3.5 Watt).

100 / 1.000 / 2.500 / 5.000 und 10.000 Mbit werden unterstützt, also alles was man sich wünschen könnte.

Überblick und RAM

Voll bestückt wiegt die DiskStation 1819+ schon ein paar Kilo, da ist es ratsam die (im Moment fast unbezahlbaren) Festplatteneinschübe samt Laufwerken herauszunehmen. Ich habe die Aufrüstung mit einer Reinigung kombiniert, die NAS stauben als dauerlaufende Geräte schon schnell ein und es war mal wieder Zeit:

Um an den Arbeitsspeicher (in meinem Fall zur Reinigung) zu gelangen, muss das DS1819+ umgedreht werden. Im Anschluss müssen zwei PH2-Kreuzschlitzschrauben entfernt werden um den Schacht öffnen zu können:

Die Erweiterungskarte einbauen

Um an den PCIe-Slot zu gelangen muss das Blechgehäuse entfernt werden. Dazu müssen alle rot umkreisten PH2-Kreuzschlitzschrauben entfernt werden, anschließend kann das Blechgehäuse durch schieben in Richtung Rückseite ausgehängt und vorsichtig abgenommen werden. Die blau umkreiste Kreuzschlitzschraube dient zur Befestigung der Karte / des Slotblechs:

Jetzt kann die Karte sehr einfach eingebaut werden:

Fertig?

Ja, das war alles. Nun einfach alles in umgekehrter Reihenfolge wieder zusammenbauen und siehe da:

In der Netzwerkkonfiguration wird der zusätzliche RJ45-Port nun korrekterweise als „LAN 5“ angezeigt. Das ist die Stärke der von Synology selbst vertriebenen Erweiterungsmöglichkeiten: Einstecken und läuft. Alternativ zu dem von mir eingebauten Modell gäbe es auch noch andere Möglichkeiten:

Der Beitrag Synology: DS1819+ mit 10 Gbit über Kupfer aufrüsten – E10G18-T1 erschien zuerst auf flohs blog.

PTM, also „Phase Transition Material“ ist spätestens seit 2022 im PC-Bereich ein immer wieder aufkommendes Thema. Manche Hersteller verwenden dieses mittlerweile standardmäßig in ihren Produkten (beispielsweise in bestimmten Notebookmodellen von Lenovo und in Servern).

Warum man überhaupt eine Alternative zur klassischen Wärmeleitpaste* suchen sollte macht sich besonders bei Gerätschaften mit hoher bis sehr hoher Leistungsdichte (z.B. moderne GPUs) bemerkbar: Der sogenannte „Pump-Out-Effekt“ tritt auf. Durch das zyklische Erhitzen und Abkühlen des Siliziums bzw. des IHS und des Kühlers wird durch die gleichzeitig stattfindende Ausdehnung und Schrumpfung des Materials über Zeit die Wärmeleitpaste herausgedrückt und im Ergebnis wird der Kontakt zwischen beiden Bauteilen über die Zeit immer schlechter – die Kühlleistung sinkt.

Daher auch die Empfehlung vieler mindestens einmal im Jahr die Wärmeleitpaste zu tauschen, wenn ein Gerät häufig und am Limit läuft da die Kühlleistung spürbar und messbar nachlässt. Den niedrigsten Wärmeübergangswiderstand hat Wärmeleitpaste also immer dann wenn diese frisch erneuert wurde oder kurz darauf. Danach wird die Kühlleistung graduell von Zyklus zu Zyklus immer minimal schlechter.

Auch die sonstigen Vor- und Nachteile der üblichen TIMs inklusive PTM kann man tabellarisch gut gegenüberstellen:

Einfach ausprobieren!

Ähnlich wie damals beim Flüssigmetall wollte ich dieses PTM von Honeywell schon seit ich davon las ausprobieren. Die Vorteile liegen auf der Hand:

• Kein Pump-Out
• Theoretisch kein Wartungsaufwand in der Zukunft
• Minimal bessere Wärmeübertragung als Paste
• Kein Kurzschlussrisiko bzw. hoher Aufwand wie bei Flüssigmetall (oder über Zeit angefressene Oberflächen)

Es gibt aber auch Nachteile, zum Beispiel müssen einige Temperaturzyklen durchgeführt werden um die volle Leistung zu erreichen. Das sollte allerdings das kleinste Problem sein. Die Anwendung ist auch nicht wirklich komfortabel.

Vor kurzem habe ich zwei Exemplare der 40 x 40 mm Variante günstig bei einem reputablen Verkäufer auf AliExpress* erworben. Dieses Maß passt auf die Heatspreader aller älteren und neueren Intel- und AMD-Desktopprozessoren (Aber nicht auf die großen Server- oder Workstation-CPUs!).

Das Ganze kam als Set, mit allem was benötigt wird:

Anwendungszweck, oder: Das Opfer

Ideal wäre eine Anwendung des PTM bei Direct-Die-Kühlung, also wenn der Kontakt zwischen Siliziumdie und Kühler direkt stattfindet, nicht durch einen zusätzlichen „Integrated Heatspreader“ (IHS).

Da bei Desktop- und Serverprozessoren im Normalfall immer ein IHS verbaut ist muss ich das PTM wohl oder übel erst einmal in diesem suboptimalen Fall testen:
Der Prozessor im „Küche-PC“ mit dem maximal übertakteten und luftgekühlten Intel Core i7-7700K soll das erste Opfer werden. Einmal weil ich auf das System im Ernstfall verzichten könnte und zum zweiten weil der Zugang zur Hardware im Moment sehr einfach ist. Dazu sollte ich durch den Betrieb am Spannungs- und Kühlungslimit deutliche Unterschiede sehen und messen können, trotz IHS.

Vorab sollte gesagt sein, das diese CPU vor längerem delidded, mit Thermal Grizzly Conductonaut* versehen und mit Elring Dirko HT* verschlossen wurde um die von Intel ab Werk verwendete, sehr schlechte Paste zwischen Die und Heatspreader zu ersetzen. Zum gesamten Projekt „Küche-PC“ habe ich damals eine Beitragsserie verfasst, in der auch das Delidding detailreich beschrieben wird. Hier geht es also um den zweiten Übergang zwischen Heatspreader und Kühllösung.

Im Moment ist die Hardware temporär völlig gehäuselüfterlos in einem gebrauchten Graphite Series 230T von Corsair verbaut:

Um den Thermalright Peerless Assassin 120 SE* zu entfernen musste ich das Mainboard ausbauen, es war mir einfach zu eng. Das war eine weise Entscheidung, wie sich noch zeigen wird.

Kühler entfernen und Reinigung

Nachdem der Zugriff auf alle Komponenten durch das Ausbauen des Boards wesentlich einfacher wurde, habe ich den Kühler entfernt und alle Teile zuerst trocken mit Papiertüchern und dann mit Isopropanol* (statt den mitgelieferten Tüchern) sorgfältig gereinigt:

Los gehts…

Erst einmal das PTM-Set komplett ausgepackt und das 40 x 40 mm Pad mit einer scharfen Schere etwas besser an die Maße des IHS vom i7-7700K angepasst, dann zuerst einseitig eine der mitgelieferten Abziehhilfen angebracht:

Im Anschluss habe ich eine zweite Abziehhilfe auf der gegenüberliegenden Seite des Pads angebracht, eine Folie abgezogen, vorsichtig gezielt und das Pad auf dem Heatspreader „positioniert“ – Wenn man das so sagen möchte wenn etwas einfach fallengelassen wird und dann final so kleben bleiben muss weil die Haftung direkt sehr stark und die Gefahr der Beschädigung des Pads sehr hoch ist. Dann wurde die zweite, obere Schutzfolie abgezogen, wo man an der leicht beschädigten Ecke des Pads sehen kann das dies alles andere als einfach war (Zweites Foto unten links).

An dieser Stelle wäre ein vorheriges Herunterkühlen des Pads wie vielfach empfohlen angebracht, ich wollte es absichtlich ohne versuchen. Es ging, war aber kein Spaß. Das nächste Mal werde ich das PTM für 10 – 15 Minuten vorher kühlen. Die „Löcher“ waren sichtbare Lufteinschlüsse, die ich mit einer Nadel angepiekst habe damit ich die Luft herausdrücken konnte:

Im Anschluss habe ich den Kühler wieder vorsichtig montiert, die Lüfter angebracht, eingesteckt und alles wieder zurück ins Gehäuse gebaut.

Erster Eindruck

Eigentlich wollte ich direkt inklusive dem ersten 45°C Phasenwechsel eine Aufzeichnung mit HWiNFO machen: Die Kühlleistung war aber doch einige Grad Celsius schlechter als zuvor was mehrere Bluescreens zufolge hatte sobald Volllast angelegt wurde. Zwischen 90°C und 100 °C auf dem heißtesten Kern, zuvor hab ich 90°C oder mehr nie gesehen – Bei gleichen Randbedingungen.

Also bin ich über zwei Tage hinweg nebenbei erst einmal 5 Zyklen bestehend aus folgenden Schritten abgefahren um einen sauberen „Burn-In“ zu bekommen – Es ist schließlich bekannt das die volle Kühlleistung des PTM7950 erst durch einbrennen erreicht werden kann:

• 10 Minuten Leerlauf
• 30 Minuten Cinebench R23 Multicore
• 10 Minuten Leerlauf
• 10 Minuten Prime95 ohne AVX (Overclock ist nicht AVX-stabil)
• PC ausschalten und mindestens eine Stunde abkühlen lassen

Am Ende habe ich über mehrere Stunden Prime95 ohne AVX laufen lassen, es sind dann keine Auffälligkeiten, Abstürze oder Ähnliches mehr aufgetreten. Daran sieht man wie sich die Kühlleistung verbessert aber auch wie hart an der Grenze dieser Overclock sowohl thermisch als auch spannungstechnisch ist (5.2 GHz bei Last auf 3 – 4 Kernen, 5.3 GHz bei Last auf 1 – 2 Kernen – bei knapp unter 1.40 Volt Vcore mit Luftkühlung!).

Die Unterschiede im Detail

Vor dem Umbau auf das PTM habe ich mehrere, 10 Minuten dauernde Durchläufe von Prime95 ohne AVX mittels HWiNFO aufgezeichnet, mit je 20 Sekunden Vor- und Nachlauf um auch die An- und Abstiege gut zu sehen. Nach dem Umbau und der Burn-In Phase habe ich das wiederholt. Am Ende habe ich aus je 3 aufgezeichneten Messungen die jeweils repräsentativste, durchschnittlichste herausgenommen und vergleiche hier also die verschiedenen relevanten Werte eines MX-4 Runs (Blau) und eines PTM7950 Runs (Rot). Das System wurde zuvor mindestens eine halbe Stunde warmlaufen gelassen um annähernd realistische Werte zu erreichen (Cinebench R23 Multicore, 30 Minuten).

Die Wärmeleitpaste* war zum Zeitpunkt schon einige Monate in Betrieb, hatte aber deutlich weniger als 100 Zyklen hinter sich. Wenn überhaupt sollte nicht viel Unterschied zu einer frisch aufgetragenen Paste sein, auch da das System weit entfernt von stark belastet betrieben wird. Wie man den Fotos entnehmen kann war auch noch kein nennenwerter „Pump-Out“ zu sehen (Der sowieso eher und stärker bei Direct-Die-Kühlung auftritt).

Die jetzt folgenden Gegenüberstellungen aus den Logs von HWiNFO erzeugten Grafiken habe ich mit „Log Visualizer“ erstellt:

Temperaturvergleich des ersten Kerns

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Grad Celsius.

Temperaturvergleich des zweiten Kerns

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Grad Celsius.

Temperaturvergleich des dritten Kerns

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Grad Celsius.

Temperaturvergleich des vierten Kerns

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Grad Celsius.

Temperaturen aller Einzelkerne

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Grad Celsius.

Temperatur der gesamten CPU

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Grad Celsius.

Zwischenfazit

Die Temperaturen haben sich durch die Bank leicht aber deutlich messbar und außerhalb von Toleranzen verbessert. Auffällig ist die nahezu identische Temperaturstreuung der einzelnen Kerne egal mit welchem TIM zwischen IHS und Kühler: Das Flüssigmetall* ist auf dem Die unter dem Heatspreader wohl nicht perfekt gleichmäßig verteilt, sowohl mit Paste als auch mit PTM. Selbst wenn, exakt gleiche Werte sind wohl aus verschiedensten Gründen nie erreichbar, angefangen mit der schwankenden Siliziumqualität auch innerhalb des Dies.

Weiter geht es mit Vergleichen der Leistungsaufnahme und den Lüftergeschwindigkeiten.

Leistungsaufnahme der gesamten CPU

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Watt.

Lüftergeschwindigkeiten (2 x 120 mm von Thermalright, PWM)

Die drei Werte in der Tabelle sind von links nach rechts: Minimum, Maximum und Durchschnitt. Die angegebenen Werte sind in Umdrehungen pro Minute.

Zusammenfassung

Da ich nicht unter Laborbedingungen teste, werden die Messwerte nicht 100% akkurat sein da ich Dinge wie Luftdruck und Raumtemperatur nicht kontrollieren kann. Trotzdem kann ich mich auf eine klare Richtung festlegen:

Selbst beim Einsatz auf einem Heatspreader ist das PTM7950 mindestens nicht schlechter als gute Wärmeleitpaste. In den vorangegangenen Messungen eher durchweg leicht besser. Natürlich gibt es auch deutlich teurere und zumindest im Datenblatt etwas bessere Wärmeleitpasten als die MX-4 von Arctic*. Aber egal welche, es ging mir primär darum Pump-Out zu verhindern und infolgedessen Wartungen an der Kühlung zu vermeiden (Außer dem regelmäßigen Entstauben).

Über mittel- oder langfristiges Verhalten des PTM kann ich natürlich im Moment keine Aussage treffen. Ebenso ist das von mir erworbene Produkt auf AliExpress mit den passenden Werten und einem echt aussehenden Honeywell-Logo versehen – trotzdem kann das enthaltenen Pad eines der mittlerweile vielen Nachahmer sein. Sehr schwierig das mit Hausmitteln zu überprüfen.

Ich persönlich bin mit dem Ergebnis zufrieden, wenn die Kühlleistung nicht nachlässt hat die Umrüstung genau das bewirkt was sie sollte. Wenn sich die Situation ergibt werde ich das PTM eines Tages auf einem sehr leistungsdichten GPU-Die anwenden, da sollten die Ergebnisse noch deutlich besser sein, besonders längerfristig.

Der Beitrag Honeywell PTM7950 – Pad statt Paste oder Flüssigmetall? erschien zuerst auf flohs blog.

Wie viele Stunden saßen wohl viele Leute zu Windows XP Zeiten vor diesem simplen aber einfach gut zu spielenden Pinballklassiker von Cinematronics / Maxis?

Aber von vorne, dieses abgespeckte Flipperspiel hat eine Vorgeschichte:
Ursprünglich war Space Cadet nur einer von drei Tischen des vollwertigen Spieles „Full Tilt! Pinball (1995)“ des US-amerikanischen Entwicklers Cinematronics, der bald darauf von Maxis übernommen wurde. Maxis ist heute primär durch „Die Sims“ und „SimCity“ bekannt und durch Electronic Arts schon 1997 übernommen worden.

Wie kam Space Cadet in Windows?

Als allererstes tauchte die auf diesen einen Tisch und auch sonst technisch reduzierte Version als Bundle „Windows 95 Plus!“ so wie man es auch heute noch kennt auf dem Markt auf. Später wurde es erneut von Microsoft lizenziert und mit Windows ME, NT 4.0, 2000 und XP mitgeliefert. Ich persönlich kenne es als eines von mehreren enthaltenen Spielen in Windows XP.

Seitdem ist dieses Spiel in nachfolgenden Ausgaben von Windows nicht mehr zu finden, schade.

Läuft das heute noch?

Ja, das Spiel läuft auch heute noch unverändert auf den originalen Systemen als auch auf Windows Vista, 7, 8, 8.1, 10 und 11 – Sowohl auf 32-Bit als auch 64-Bit Betriebssystemsvarianten. Auch eine Portierung auf SDL wurde umgesetzt, dadurch kann man dieses Spiel seit 2020 auf vielen Plattformen oder sogar im Browser spielen!

Herunterladen kann man das Spiel z.B. bei archive.org in verschiedenen Sprachen, die „WaveFiles“ müssen ebenfalls getrennt heruntergeladen werden um Soundeffekte zu haben. Oder man kopiert sich einfach den gesamten Spieleordner von einer Windows XP Installation zu neuerem Windows, auch das funktioniert.

Hier die Übersichtsseite bei archive.org: 3D Pinball: Space Cadet (EN/DEU/PL/CS/JP/DA)
So führt man die Daten zusammen um Space Cadet in alter Pracht zu spielen:

Schritt 1: Daten herunterladen

Die zwei nötigen 7-Zip Archive über den oberen Link oder über die folgenden Direktlinks herunterladen:

PINBALL_DEUTSCH.7z
WaveFiles.7z

Schritt 2: Entpacken

Dafür ist entweder WinRAR oder 7-Zip nötig.
Beide Archive via Kontextmenü in getrennte Ordner entpacken.

Schritt 3: Soundeffekte zusammenführen

Den gesamten Ordnerinhalt des entpackten Archives "WaveFiles" kopieren oder ausschneiden und in den ebenfalls entpackten Ordner "PINBALL_DEUTSCH" kopieren bzw. verschieben.

Es müssten sich um 60 Wavesounds handeln.

Schritt 4: Spielen

Mit einem Doppelklick auf "pinball.exe" kann man den Klassiker nun spielen.
Zuerst erscheint der altbekannte Vollbild-Splashscreen und nach einigen Sekunden Initialisierung kann das Spiel beginnen!

Cheats!

Früher eher unbekannt: Es gibt in diesem Spiel einen versteckten Testmodus. Dazu muss man einfach ins fertig initialisierte, laufende Spiel „hidden test“ samt Leerzeichen eingeben. Danach erschließen sich neue Möglichkeiten:

Zusätzlich kann man statt „hidden test“ im laufenden Spiel (auch mehrfach) „1max“ eingeben um jeweils einen Extraball zu erhalten!

Der Beitrag 3D Pinball für Windows – Space Cadet: Der Liebling unter den mitgelieferten Spielen erschien zuerst auf flohs blog.

FAT32 ist quasi das „Standard-Dateisystem“ sehr vieler Geräte, besonders embedded und älteren Datums. Die Nintendo Wii unterstützt z.B. nur FAT32-formatierte SD-Karten, genau wie viele Mediaplayer (Autoradios) nur USB-Sticks mit dem FAT32-Dateisystem lesen können. Seit Windows 95 wird es von Microsoft-Betriebssystemen unterstützt, allerdings mit einigen Limitierungen – Wikipedia führt das sehr schön auf.

Eines dieser Limits ist das Windows von Haus aus bei der Formatierung über die GUI (Kontextmenü im Explorer) die Formatierung mit dem FAT32-Dateisystem nur bei Datenträgern bis inklusive 32 GB Speicherkapazität ermöglicht. Darüber wird nur noch NTFS oder exFAT angeboten, was beides für viele Geräte inkompatible Dateisysteme sind.

Unverständlich, unterstützt werden abhängig von der gewählten Sektorgröße wesentlich größere Volumes (Bis zu 2 TiB bei der allseits kompatiblen Standardsektorgröße von 512 Bytes!). Die Limitierung einzelner Dateien auf maximal 4 GiB lässt sich aber nicht umgehen.

Es gibt mehrere Wege…

…um einen Datenträger trotzdem unter Windows als FAT32 zu formatieren. Zum Beispiel über die Kommandozeile, da gibt es die Limitierung auf 32 GB nicht:

format S: /FS:FAT32 /Q

format S: /FS:FAT32 /Q

Der für mich bisher komfortabelste Weg war, ein kleines Programm von „Ridgecrop Consultants Ltd“ zu nutzen: Klein, Kostenlos, Standalone und wahlweise als Variante mit oder ohne GUI.

Eine Beschreibung der Anwendung findet sich hier, direkt herunterladen kann man es beim Ersteller als Konsolenvariante hier (archive.org). Die von mir bevorzugte GUI-Variante ist hier beschrieben (direkter Download der EXE, archive.org).

Nutzung

Die Anwendung ist denkbar einfach – Datenträger mit dem Computer verbinden, ggf. sicherstellen das es nur eine Hauptpartition gibt (Systemsteuerung -> Verwaltung – > Datenträgerverwaltung), „guiformat.exe“ (als Administrator, wird angefordert) ausführen.

Aus der Dropdown-Liste den passenden Buchstaben wählen, Sektorgröße festlegen (Bei unter 2 TiB Gesamtgröße 512 Bytes wählen um maximale Kompatibilität sicherzustellen) und formatieren.
Fertig!

Auch der Dateiexplorer zeigt danach alles wie erwartet korrekt an:

Der Beitrag Datenträger mit über 32 GB Kapazität unter Windows als FAT32 formatieren erschien zuerst auf flohs blog.

Dieser „Rackmounted switch for small businesses“ von Linksys (damals noch eine Cisco-Tochter) soll vorerst temporär in unserem Eigenheim eingesetzt werden solange das Netzwerk noch nicht vollständig aufgebaut ist. Aber auch später sind 48 Ports mit je maximal 1 GbE* für sehr viele Geräte noch gut nutzbar. Die technischen Daten findet man zum Glück noch bei Cisco (archive.org). Nach etwas Suche findet man auch die vollständige Bedienungsanleitung.

Zuerst sollte das Gerät zurückgesetzt, gereinigt, gewartet und neu konfiguriert werden da es aus einer Firmenauflösung stammt und jahrelang nur herumlag (Zustand unbekannt). Diese Modellreihe ist mit „WebView“ ausgestattet, was eine komfortable Konfiguration über den Webbrowser ermöglicht, das funktioniert leider nur noch in alten Browserversionen – aber immerhin.

Zustand

Die Frontblende aus schwarzem Kunststoff ist beidseitig gebrochen (das sollte mit Sekundenkleber* einfach und gut reparierbar sein) und der bzw. die Lüfter haben einen deutlich hörbaren Lagerschaden. Nach Test aller 48 RJ-45-Ports scheinen alle sowohl mit 100 Mbit als auch 1 Gbit problemlos zu funktionieren. Die auch vorhandenen vier SFP-Ports auf der rechten Seite habe ich mangels Modulen nicht getestet, diese können aber ebenfalls „nur“ GbE und teilen sich ihre Bandbreite wie beschriftet mit bestimmten RJ-45-Ports und sind daher im Moment kaum von Interesse – Ich habe diese mit 3D-gedruckten Kappen aus PLA staubgeschützt verschlossen (Modell bei Thingiverse von jbanion):

Das restliche Gerät ist bis auf Schmutz und Kratzer in einem verhältnismäßig gutem Zustand, es ist keine Korrosion oder mechanischen Beschädigungen an den relevanten Bauteilen zu erkennen.

Hardware

Gerät öffnen

Zuerst muss der Switch geöffnet werden: Nicht so einfach wie gedacht. Die Rackmounts sind jeweils mit vier PH2-Schrauben pro Seite befestigt und müssen abgeschraubt werden. Dann muss mit einem weichen, flachen Werkzeug wie einem Plektrum* die Frontblende gelöst werden, diese ist ringsherum aufgeschoben und eingeclipst. Danach muss man mit einem Spatel* oder einem ähnlich dünnen aber härteren Werkzeug zuerst auf einer Seite in den Spalt des Metallgehäuses leicht hebeln, beide Gehäuseteile werden mit Metallclips zusammengehalten. Behutsam arbeiten, die Halterungen sind fragil.

Sobald sich der Spalt vergrößert kann man sich vorarbeiten bis die ganze Breite gelöst ist. Dann auf der gegenüberliegenden Seite dasselbe nochmal, aber viel einfacher weil geschoben und gedrückt werden kann. Zum Schluss das Gehäuseoberteil aus der hinteren Kunststoffblende herausziehen. Es sitzt ziemlich stramm zusammen.

Lüfter entfernen

Die Lüfter sind mittels gebogenem Weißblech in spezielle Halterungen geklemmt: Um diese zu entfernen empfiehlt es sich mit einem Schlitzschraubendreher die flache Seite der Konstruktion (Am Rand des Gehäuseunterteils) leicht aufzubiegen und den jeweiligen Lüfter durch seitliches Kippen in Richtung der Platinen zu entfernen.

Leider sind die Lager der verbauten Lüfter alle drei schadhaft und eher keine Standardbauteile: 40 x 40 mm Baugröße bei 20 mm Tiefe, 5 Volt DC bei 0.4 Watt Leistungsaufnahme, ungeregelt. Der OEM-Hersteller ist Sunon, das spezifische Modell war mir zu teuer weil kaum erhältlich und offiziell nur für gewerbliche Kunden:

Ich habe Alternativ zum verbauten Modell „KDE0504PKV3“* das etwas leisere und deutlich günstigere Modell „MF40200V3-1000U-A99“* als Ersatz verwendet, ebenfalls von Sunon. Andere Lüfter in diesen Dimensionen und Spezifikationen gibt es z.B. von Delta Electronics oder auch von No-Name Anbietern (Keine gute Idee, ein Switch ist ein 24/7-Gerät!). Der von mir verwendete Ersatz kommt ohne Stecker, ich habe einfach die Stecker der originalen Lüfter abgeknipst und an die neuen angelötet und isoliert (Schrumpfschlauch*). Hier eine Gegenüberstellung der technischen Eigenschaften:

Mainboard ausbauen und reinigen

Um das Mainboard zu entfernen muss das Flachbandkabel für den Konsolenzugriff und der Stecker des Netzteils (Vorsicht potenzielle Restspannung!) entfernt werden. Dann müssen die drei Abstandshalter und die übrigen PH2-Schrauben herausgeschraubt werden. Nun kann man die Platine vom Gehäuseunterteil entfernen. Hier sind alle Bauteile bereits gereinigt und bereit für den Zusammenbau:

Der Aufkleber auf dem Flashchip lässt vermuten, das dieses Exemplar bereits mit der neuesten Firmwareversion (v1.2.2d) ausgeliefert wurde und daher kein Update nötig sein wird.

Konfiguration?

Ich habe den SRW2048 via Kaltgerätekabel* an Strom und via Netzwerkkabel* am Port 1 an unserem Heimnetz angeschlossen. Nach mehreren Versuchen wird dem Switch keine IP zugeteilt, ich vermutete das der integrierte HTTP / HTTPS-Server der die WebView Konfiguration bereitstellen sollte deaktiviert ist.

Also bleibt noch der Zugriff via seriellem Konsolenanschluss auf der Rückseite. Da taucht das nächste Problem auf: Ich besitze das ehemals mitgelieferte Doppel Female DB9 Kabel (Nullmodem*) nicht. Aber ich habe mehrere Konsolenkabel für Ciscoswitches neuerer Bauart, diese sind als Female DB9 Seriell auf RJ-45 ausgeführt. Mittels RJ-45-Kupplung* habe ich mir dann ein Doppeltes Female Kabel zusammengesteckt:

Als nächstes benötigt man einen Computer mit Serial-Port (oder einen Serial auf USB Adapter den ich aber nicht habe). Die Dockingstationen der HP EliteBook 8540p haben einen, also habe ich meins dafür verwendet und darauf PuTTY und Tftpd64 (für ein mögliches Firmwareupdate das es nicht gibt) installiert.

Die richtigen Einstellungen sind:

Hier ein Screenshot von PuTTY (Nur die richtige Geschwindigkeit muss eingetragen werden):

Die erste Kontaktaufnahme

Wenn der Switch schon läuft und man die Verbindung erst dann herstellt, bekommt man zuerst nur ein leeres Terminal zu sehen. Nach einem Tastendruck auf „Enter“ offenbart sich aber, das alles korrekt ist und eine Antwort kommt:

Um nun Zugriff auf das Bootmenü und auf die Konfiguration zu bekommen muss man die serielle Verbindung so wie sie ist verbunden lassen und den Switch „power-cyclen“ , sprich den Strom kurz trennen und wieder verbinden. Nachdem kurz wie bei jedem Boot alle LEDs aufleuchten kann man nun den POST der Firmware live mitbeobachten und diesen mit „Esc“ unterbrechen, um ins Bootmenü zu gelangen. Das ist insbesondere wichtig wenn man die Zugangsdaten nicht kennt und diese zurücksetzen möchte oder auch sonst Probleme zu lösen versucht:

Nach abgeschlossenem Boot wird man mit diesem Login Screen begrüßt, standardmäßig ist der Benutzername „admin“ und das Passwort entweder leer oder ebenfalls „admin“ , bei mir funktionierte der Login mit leerem Passwortfeld:

Endlich Zugriff!

Zu Dokumentationszwecken habe ich exzessiv Screenshots des Ganzen erstellt, unterteilt nach Menükategorien. Eventuell helfen diese jemandem in Zukunft festzustellen was geht und was nicht. Installiert ist wie zuvor erwähnt die neueste Firmwareversion v1.2.2d.

System Configuration Menu

System Information

Management Settings

User & Password Settings

So sieht das mit Standardeinstellungen aus.

Security Settings

IP Configuration

Hier muss „DHCP client“ und „HTTP“ und/oder „HTTPS“ auf „ENABLE“ stehen, sonst wird für WebView natürlich keine IP-Adresse zugeteilt bzw. ist nicht verfügbar!

File Management

Port Status

Mit den Pfeiltasten kann man durch alle verfügbaren Ports wechseln.

Port Configuration

Hier wird ebenfalls mit den Pfeiltasten navigiert.

System Mode

Help

Konfigurationsmöglichkeiten via WebView

Nachdem ich alles wie von mir gewünscht konfiguriert hatte, habe ich mittels der Menüoption einen Neustart durchgeführt. Und siehe da: Der Switch bekommt nun wie konfiguriert eine IP-Adresse vom Router im Netzwerk zugeteilt und ist auf dieser auch erreichbar. In einem aktuellen Firefox unter Windows 11 ist allerdings nichts funktionsfähig und die Ansicht ist sehr unbrauchbar aber allgemein sollte „WebView“ nun funktionieren.

Also das EliteBook mit Windows XP hochgefahren und im Internet Explorer 8 funktioniert alles wie es soll:

Auch die Möglichkeiten des WebView habe ich nachfolgend dokumentiert:

Login

Setup

Port Management

VLAN Management

Statistics

ACL

Security

QoS

Spanning Tree

Multicast

SNMP

Admin

LogOut

Damit sollte jede Konfigurationsmöglichkeit ausführlich dokumentiert sein.

Der Beitrag Wiederinbetriebsetzung eines 19″ GbE Switches: Linksys SRW2048 erschien zuerst auf flohs blog.

Bei uns sind zwei großzügig ausgelegte Netzwerkschränke geplant und auch schon angeschafft (12SZBIT42U88RAGM von ZPAS), mit jeweils 42 HE Bauraum bei 80 cm Breite und Tiefe. Einer im EG um das „ankommende Internet“ sinnvoll zu verteilen (Gedacht ist Glasfaser von der Deutschen Giganetz das auch schon gelegt und aktiv ist, möglich wären aber auch Kabel von Vodafone oder klassisch (V)DSL, außerdem wie fast überall Mobilfunk und Satelliteninternet) und um für die Storageserver und NAS einen kühlen Platz zu schaffen.

Um diesen sehr beengt eingebauten Schrank wird es nun in diesem Beitrag gehen. Der zweite Schrank wird sich im DG befinden und für Computing und den Großteil des Switchings zuständig sein, in einem extra dafür abgeteilten und separat klimatisierten Bereich mit mehr als genug Platz in jede Richtung.

⧉ IT-Budget

Problemstellung

Es gibt gerade im elektrischen Bereich in Deutschland eine Vielzahl an Vorschriften bezüglich einfach allem, mit Abhängigkeiten von allem. Das führt an manchen Stellen zu verzwickten Gegebenheiten, um genau so eine geht es hier:

Vor dem Hauptzählerschrank muss mindestens 1,20 Meter unverstellter Platz gewährleistet sein. Genauso vor dem Hausanschlusskasten (HAK), der sich genau wie der Zählerschrank und der Netzwerkschrank in einem Raum mit weniger als 7 Quadratmetern befindet. Das klingt eng und das ist es auch: Durch die etwas ungünstige L-Form des Raumes verschärft sich das Problem zusätzlich.

Beide Abstände gleichzeitig können nicht eingehalten werden, im Altbau kann man sich leider nicht alles aussuchen. Da man an den Zählerschrank öfters und an den HAK regulär nie ran muss sind die Zugangsprioritäten klar – Was ist aber wenn man den Abstand zum HAK zwingend (temporär) herstellen muss?

Was tun?

Zum Glück befinden sich an jeder Ecke der Bodenplatte der Schränke einfach je ein M12 Gewinde, das nach innen sogar offen ist und somit die Einschraubtiefe nicht nennenswert einschränkt. Die Netzwerkschränke haben mitgelieferte Füße, um den Schrank nivellieren zu können:

⧉ IT-Budget

Wenn ich nun diese simplen Füße* wie ursprünglich geplant einbauen würde, könnte der Schrank mit seinem später ausgebauten stattlichen Gewicht niemals mehr sinnvoll bewegt werden. Das ist einerseits gut da die Cat. 7A Installationsleitungen* sowieso nicht für Bewegungen ausgelegt sind aber schlecht um das Ganze temporär zu verschieben.

Es gibt als Alternative eine Vielzahl von Rollen, gebremst oder ungebremst aus verschiedensten Materialien. Das wäre die simpelste Lösung, einfach Rollen mit M12 Gewinde* statt den Füßen verbauen. Der Nachteil ist das sich diese „in den Boden stehen“, da PVC in diesem Raum verlegt werden wird und dieser mit der Zeit sicher etwas nachgibt. Parallel ist ein dauerhaftes Stehen in gleicher Position vermutlich auch nicht besonders gut für die Lager der Rollen.

Es gibt sie, die optimale Lösung:

Nach etwas Recherche bin ich auf mehrere Arten von Schwerlastrollen gestoßen, die beides vereinen:
Rolle und Standfuß, dieser sogar gummiert. Der Originalhersteller dieser Art Kombifüße scheint der Hersteller G-DOK mit der Marke „FOOT MASTER®“ zu sein (Produktübersicht als PDF, archive.org), mit entsprechenden Patenten und Preisen. Da heute das meiste zeitnah nachgebaut wird ist auch ein um einiges bezahlbarerer und ebenso passender Klon nicht schwer zu finden (Man beachte das mitkopierte aber abgeänderte „FOOT MASIER“ statt „FOOT MASTER®“):

Von diesem gibt es dann sogar wie im Original noch eine leicht weiterentwickelte Form als Nachbau, u.a. mit Weldinger-Branding* – für diese Variante habe ich mich letzendlich entschieden: Statt sich wie bei ersten Variante mit dem Drehrad zur Höhenverstellung abmühen zu müssen (das mit mehr Gewicht und mehr Standzeit garantiert wesentlich schwerer zu verstellen sein wird) kann man den integrierten Fuß einfach „hoch- oder runterrätschen“, bei hoher Gewichtsbelastung dann auch z.B. mit einem Schraubendreher als Verlängerung zur Kraftverstärkung:

Das Gewicht steht wie bei der Drehrad-Variante zuvor dauerhaft auf dem gummierten Fuß, der wiederherum innen durch ein Gewinde hoch oder runtergestellt wird und somit sicher steht und falls ein Bewegen nötig wird kann man alle vier Füße einfach „herunterrätschen“ bis die Rolle sicher aufsteht und der Fuß genug Abstand zum Boden hat.

Hier wurde zwar auch kopiert, aber nicht ganz so dreist wie bei der vorigen Variante, „FOOT CASTOR“.

Verkauft wird diese Lösung für Werkbänke und Laborequipment, aber auch für meinen Einsatzzweck sind die Füße sehr gut geeignet. 1000 KG maximale Traglast bei vier Füßen ist ebenfalls gut dimensioniert, das ist auch das Limit des Schrankes. Lediglich die gelbe Farbe des Sechskants zum Kontern des M12 Gewindes hat mir nicht zugesagt, diesen habe ich passend zum restlichen Fuß schwarz glänzend lackiert:

Der Beitrag Rollen oder Füße am Netzwerkschrank – Warum nicht einfach beides? erschien zuerst auf flohs blog.

Schon vor längerem ist mir zu Ohren gekommen das in Bad Rappenau ein Reparatur-Café veranstaltet wird. Das die Aktion schon seit 2023 stattfindet und die Veranstalter ein eingetragener Verein sind wusste ich allerdings bisher nicht. Solche Initiativen kann man nur unterstützen, es wird viel zu viel weggeworfen oder schon so produziert, das mit Absicht nichts mehr repariert werden kann. Das es bei uns lokal nun seit längerem ein Café dieser Art gibt ist sehr erfreulich.

Zwischenzeitlich habe ich sogar überlegt ob ich mich daran beteiligen soll, ich bin mir aber nicht sicher ob ich als Elektroniker mit starkem Hang zur Informatik da einen sinnvollen Beitrag leisten kann (Es scheint schon genug elektronikaffine Reparateure zu geben). Eventuell kontaktiere ich den Verein in Zukunft doch, wenn ich mehr Zeit als momentan zur Verfügung habe.

In diesem Beitrag möchte ich primär darauf hinweisen das es bei uns so etwas gibt und wo man Kontakt aufnehmen kann bzw. erfährt wann, wie, wo und was stattfindet. Ich selbst habe im Moment nichts mit dem Verein zu tun und kenne auch niemanden der dort aktiv ist oder zu Gast war. An verschiedenen Stellen (Meine Stimme, Nussbaum Medien, RNZ, ProRegion) liest man aber nur Gutes.

Vom Verein offiziell betriebene Anlaufstellen

Netzwerk Reparatur-Initiativen:
Offizielle Seite

Instagram:
Offizieller Account

Kontaktdaten

Reparatur Cafe Bad Rappenau e.V.
Burgeckstr. 4
74906 Bad Rappenau
Deutschland

Festnetztelefon
+49 7264 / 20 56 62

E-Mail Adresse
agnesklaus.ries-mueller@web.de

Bankverbindung (Der Verein ist gemeinnützig und kann Spendenbescheinigungen ausstellen)
Volksbank Kraichgau
IBAN: DE34 6729 2200 0071 5449 07
BIC: GENODE61WIE

Mitgliedsantrag und Abbuchungsermächtigung

Der Beitrag Reparatur Café Bad Rappenau erschien zuerst auf flohs blog.

Zwecks wesentlich besserer Vergleichbarkeit hat sp00n, der u.a. auf GitHub und Hardwareluxx aktiv ist viele Benchmarkergebnisse für verschiedene Cinebenchversionen zusammengetragen.

Mehr Ergebnisse gibt es dort für Cinebench R15, R20, R23 und 2024. Er stellt diese auf seinem GitHub-Repository zum Download bereit:

https://github.com/sp00n/cinebench_scores (ZIP-Archiv)

Um die heruntergeladenen Textdateien zu nutzen müssen die zur Version passenden in den Unterordner „cb_ranking“ im jeweiligen Programmverzeichnis kopiert werden. Danach einfach Cinebench starten und die Liste mit den Vergleichswerten müsste um einiges länger geworden sein.

Der Beitrag Zusätzliche Ergebnisse für Cinebench erschien zuerst auf flohs blog.